Мотивированное решение
изготовлено 13 июня 2012 года
Дело № 2-2483/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Васеневой Н.Н., Гирфанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «АМИ-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Васеневой Н.Н., Гирфанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Васеневой Н.Н. заключен кредитный договор №*** о предоставлении последней кредита в сумме *** рублей под ***% годовых на срок по Дата. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Васенева Н.Н. передала в залог принадлежащей ей на праве собственности автомобиль «***», ***. Кроме того, в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного между Банком и Гирфановым И.М., поручитель взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Васеневой Н.Н. обязательств по кредитному договору от Дата. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки внесения ежемесячных периодических платежей по кредиту, в связи с чем Дата в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредит, уплаты процентов и неустойки. Однако требования Банка в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Дата ЗАО «БАРЕНЦБАНК» реорганизован в форме присоединения в ЗАО «АМИ-Банк», при этом к последнему перешли все права и обязанности по кредитному договору от Дата.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме *** рублей 77 копеек, судебные расходы по направлению телеграмм ответчикам в сумме 437 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца Подлесный Р.В. исковые требования уточнил. В связи с частичным исполнением Васеневой Н.Н. обязательств по кредитному договору от Дата, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 75 копеек.
Представитель ответчика Васеневой Н.Н. - Булатов А.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик Гирфанов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Васеневой Н.Н. заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил Заемщику целевой кредит в сумме *** рублей под ***% годовых на приобретение автомобиля. Окончательный срок возврата кредита – Дата. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет получателя, что подтверждается выпиской из лицевого счета Васеневой Н.Н. (л.д.19).
Согласно пункту 11 Кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора.В соответствии с условиями кредитного договора №*** от Дата заемщик обязался возвратить кредит в срок по Дата и уплатить проценты за пользование им в размере ***% годовых, согласно графику погашения кредита. При окончательном возврате кредита одновременно уплачиваются начисленные проценты.
Согласно пункту 18 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа.
На основании пункта 19 Кредитного договора при несвоевременном возврат кредита заемщик уплачивает кредитору плату за наличие просроченной задолженности в размере *** рублей за каждый расчетный месяц.
В силу пункта 23 Кредитного договора заемщик обязуется возместить кредитору любые требования, расходы и убытки сверх сумм неустойки и издержек, понесенные кредитором в результате любого неисполнения обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Васенева Н.Н. предоставила Банку поручительство физического лица Гирфанова И.М., что подтверждается договором поручительства №*** от Дата (л.д.16-19), по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме и порядке, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещения убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещения судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 2.1).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор обязуется в письменной форме известить об этом поручителя (пункт 2.2).
Поручитель обязуется в течение 7 дней с момента направления письменного извещения кредитора, указанного в пункте 2.2 договора поручительства, исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме (пункт 2.3 договора поручительства).
Кроме того, в обеспечение кредита между Банком и Васеневой Н.Н. был заключен договор залога автомобиля №*** от Дата, по условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество, приобретаемое за счет кредита – автомобиль марки «***», ***.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору №*** от Дата ответчица Васенева Н.Н. надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности по оплате основного долга и процентов.
Дата в адрес Васеневой Н.Н. истцом направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашению задолженности в полном объеме (л.д.22).
Указанные требования ответчиком в установленный Банком срок в добровольном порядке не исполнены.
Дата ЗАО «БАРЕНЦБАНК» реорганизован в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК».
В соответствии с передаточным актом от Дата, все права и обязанности ЗАО «БАРЕНЦБАНК» перешли к ЗАО «АМИ-БАНК».
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности перед ЗАО «АМИ-БАНК» по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила *** рублей 58 копеек, сумма просроченной части кредита с Дата по Дата составила *** рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата составила *** рублей, сумма повышенных процентов за несвоевременное исполнение обязательства за период с Дата по Дата составила *** рублей 08 копеек, плата за наличие просроченной задолженности за период с Дата по Дата составила *** рубля 85 копеек. Всего сумма задолженности составляет *** рублей 75 копеек.
Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору, сумма процентов и неустойки подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Васеневой Н.Н., Гирфанову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васеневой Н.Н., Гирфанова И.М. в пользу закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 75 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий_____________