Дело № 2-2837/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего – судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Мурманского филиала к Зимину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский банк» в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Зимину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что Дата между ОАО «Балтийский Банк» и Зиминым Р.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №***, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых и комиссии за осуществление расчетов в размере ***% годовых от суммы кредита. Однако Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по Договору. Задолженность по Договору на Дата составила *** рубля 25 копеек, в том числе *** рублей 75 копеек – задолженность по кредиту, *** рублей 75 копеек – задолженность по уплате процентов, *** рублей 75 копеек - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика, *** рублей – задолженность по уплате штрафа, предусмотренного пунктом 6.1 Договора. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5.138 рублей 66 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зимин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между банком и Зиминым Р.В. заключен договор о предоставлении кредита №*** от Дата, на основании которого Заемщику этим же числом была предоставлена сумма в *** рублей на срок по Дата (л.д. 5-7). По условиям данного договора (пп. 4.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, погашать кредит, проценты, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика. Заемщик обязался аннуитетными платежами в размере *** рублей 36 копеек ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.1 Договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету от Дата (л.д. 11-13).
Однако Заемщик нарушил свои обязательства по договору, внося платежи не в полном объеме и за пределами срока установленного графиком платежей. В результате образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в случае если сумма просроченного платежа составляет *** рублей и более, Заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере *** рублей.В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил *** рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.4.1 Договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем направления Заемщику заказным письмом уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.
Дата Банк направил Зимину Р.В. уведомление о расторжении договора, в связи с тем, что по состоянию на Дата им не исполнены обязательства по погашению задолженности по договору, а именно допущена просрочка уплаты аннуитетных платежей в срок до Дата, до Дата, до Дата, Дата, которым был установлен срок Дата для исполнения всех обязательств по Договору и погашения задолженности по кредиту в размере *** рублей 25 копеек.
В связи с тем, что требование банка не исполнено в полном объеме и задолженность по кредиту не погашена, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей 25 копеек, из которых *** рублей 75 копеек – задолженность по кредиту, *** рублей 75 копеек - задолженность по уплате процентов, *** рублей 75 копеек – задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика, *** рублей - задолженность по уплате штрафа, предусмотренного пунктом 6.1 Договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-197, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Мурманского филиала к Зимину Р.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зимина Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.138 рублей 66 копеек, а всего *** рубль 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В.Кулдыкин