Мотивированное решение изготовлено 05.06.2012 года
Дело № 2-2417/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
В обоснование иска указал, что прокуратурой округа в порядке надзора проведена проверка соблюдения действующего законодательства, в том числе о несостоятельности (банкротстве) в ООО «Управляющая компания № 3» (ОГРН №***, ИНН №***, КПП №***, юридический Адрес***), в ходе которой установлено, что у предприятия имеется задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере *** рублей 00 копеек. Кроме того, в ООО «Управляющая компания № 3» имеется задолженность по заработной плате перед уволенными работниками в сумме *** рублей 63 копеек, в ОСП Октябрьского округа города Мурманска возбуждено сводное исполнительное производство №*** от Дата о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей на общую сумму *** рублей 63 копеек, в состав которого объединены исполнительные производства о взыскании суммы задолженности по заработной плате в пользу взыскателей уволенных работников организации, в связи с чем, на счет предприятия судебным приставом-исполнителем был наложен арест. ООО «Управляющая компания № 3» не располагает основными средствами, каким-либо имуществом. Просит суд обязать директора ООО «Управляющая компания № 3» ФИО1 подать заявление в Арбитражный суд Мурманской области о признании ООО «Управляющая компания № 3» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания № 3» в судебном заседание, указав, что у организации имеется существенная дебиторская задолженность, обратив взыскание на которую возможно рассчитаться со всеми имеющимися у организации долгами.
Представитель 3-его лица ИФНС России по городу Мурманску в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского административного округа города Мурманска оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статья 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Пунктом 2 статьи 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что в ОСП Октябрьского округа города Мурманска на исполнении находилось сводное исполнительное производство №*** от Дата, возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания № 3», о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей в размере *** рублей 47 копеек, в том числе по заработной плате на общую сумму *** рублей 86 копеек. Взыскано заработной платы на сумму *** рублей.
В ходе исполнительного производства имущества должника, на которое можно обратить взыскание, не выявлено. Денежных средств на счетах организации не имеется, постановление об обращении взыскания на денежные средства организации должника помещены в картотеку. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в адрес ОАО «***».
По сообщению ОАО «***», направленному в отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Дата, дебиторская задолженность ОАО *** перед ООО «Управляющая компания № 3» отсутствует. Дата в отношении ОАО *** была введена процедура наблюдения.
По сообщению ИФНС России по городу Мурманску по состоянию на Дата ООО «Управляющая компания № 3» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере *** рублей 49 копеек, в том числе по налогам – *** рублей 42 копеек, пени *** рублей 07 копеек.
В связи с тем, что никакого имущества и денежных средств в ходе исполнительного производства обнаружено не было, в том числе в результате розыскных мероприятий, указанное сводное исполнительное производство было окончено, указанная выше задолженность, в том числе перед бюджетами и работниками, осталась не погашенной.
Как следует из объяснения директора ООО «Управляющая компания № 3» ФИО1, которые были им даны в ходе прокурорской проверки Дата, основным видом деятельности предприятия было обслуживание жилого фонда – *** домов, расположенных по Адрес***. ООО «Управляющая компания № 3» хозяйственную деятельность не осуществляет. Ввиду отсутствия поступления денежных средств от ОАО ***, с которым был заключен договор подряда, образовалась задолженность по заработной плате. Дебиторская задолженность составляет *** рублей, задолженность населения перед ООО «Управляющая компания № 3» около *** рублей. Готовятся документы для направления в Арбитражный суд Мурманской области. В виду неплатежеспособности предприятия работники приняли решение об увольнении, задолженность по заработной плате составляет за период с Дата по Дата *** рублей 73 копеек.
В судебное заседание директор ООО «Управляющая компания № 3» ФИО1 представил акт сверки, подписанный ООО «Управляющая компания № 3» и ОАО ***, согласно которому у ОАО *** перед ответчиком имеется по состоянию на Дата дебиторская задолженность в размере *** рублей 39 копеек.
По утверждениям директора ООО «Управляющая компания № 3» ФИО1 и актам сверок, составленным ООО «Управляющая компания № 3» в одностороннем порядке, в Дата дебиторская задолженность увеличилась.
Однако, как следует из материалов дела, никаких реальных мер, направленных на своевременное взыскание данной задолженности в судебном порядке, ответчиком не предпринято.
Первое исковое заявление в Арбитражный суд Мурманской области по взысканию с ОАО *** дебиторской задолженности, ответчиком направлено лишь в Дата, которое судом оставлено без рассмотрения определением от Дата в связи с введенной в отношении ОАО *** процедурой банкротства.
Дата в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ответчика о включении задолженности ОАО *** перед ответчиком в реестр требований кредиторов. Однако сведений о принятии к производству Арбитражного суда Мурманской области данного заявления и его рассмотрении в настоящее судебное заседание ответчиком не представлено.
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания № 3» не имеет возможности исполнения денежных обязательств, в том числе обязанности по уплате заработной платы и иных обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами, то есть, в течение длительного периода времени отвечает установленным Федеральным законом от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» признакам банкротства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата директор ООО «Управляющая компания № 3» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата директором ООО «Управляющая компания № 3» указан ФИО1.
До настоящего времени обязанность директора ООО «Управляющая компания» по подаче заявления о признании ООО «Управляющая компания № 3» несостоятельным (банкротом) не исполнена.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Предъявляя данное исковое заявление к ООО «Управляющая компания № 3», прокурор защищает интересы Российской Федерации.
В данном случае, по мнению суда, ущемление интересов Российской Федерации со стороны ответчика выражается в неисполнении установленной гражданским законодательством Российской Федерации, находящемся в ведении Российской Федерации, гражданско-правовой обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии явных признаков несостоятельности, что влечет за собой, в том числе, угрозу неисполнения обязанностей по уплате налогов в бюджеты всех уровней и заработной платы работникам.
Проанализировав юридически значимые для дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование прокурора законно и обоснованно.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Мурманск, рассчитанная в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4.000 рублей, поскольку истцом заявлены требования в интересах Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» ФИО1 подать в Арбитражный суд Мурманской области заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» банкротом в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин