Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2012 года
Дело № 2-612/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование требований указано, что Дата между ООО «Альтернатива» и Смирновым К.В заключен договор займа от Дата, согласно которому общество передало в собственность Смирнову К.В. денежную сумму *** рублей на срок до Дата под *** процентов годовых. По состоянию на Дата задолженность по договору составила *** рублей 45 копеек, из них *** рублей основной заем, проценты по договору - *** рублей 44 копеек, проценты на сумму займа *** рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ - в размере *** рублей 01 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей 45 копеек, судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в связи с тем, что на сумму займа продолжают начисляться проценты, просит суд взыскать с ответчика задолженность *** рублей 11 копеек и судебные расходы.
Кроме того, представитель истца представил документы о реорганизации ООО «Альтернатива» в ЗАО «Альтернатива».
Ответчик Смирнов К.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Альтернатива» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ООО «Альтернатива» является должником перед СПК *** на основании решения третейского суда от Дата №***, сумма долга составляет *** рублей 79 копеек, СПК *** является должником СПК *** на сумму *** рублей 06 копеек, Дата он заключил соглашение с СПК *** на сумму *** рублей 06 копеек. Кроме того, ООО «***» является должником СПК *** на сумму *** рублей, Дата он заключил соглашение с ООО «***» на сумму *** рублей. Дата он заключил соглашение с СПК ***, в соответствии с которым СПК *** уступил ему право требования к ООО «Альтернатива на сумму *** рублей 06 копеек, о смене кредитора он уведомил должника. Просит суд взыскать с ООО «Альтернатива в его пользу задолженность по договору цессии от Дата в размере *** рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Альтернатива» поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик Смирнов К.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ЗАО «Альтернатива частично, сумму займа не оспаривал, возражал против размера процентов, рассчитанных истцом. На встречных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Смирнова К.В. – Кириченко С.Ю. в судебном заседании поддержал позицию ответчика Смирнова К.В., и встречные исковые требования о взыскании с ЗАО «Альтернатива денежных средств по договору цессии.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата производство по встречному исковому заявлению Смирнова К.В. к ЗАО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору цессии прекращено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО «Альтернатива» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, Дата между ООО «Альтернатива» и Смирновым К.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «Альтернатива передала в собственность Смирнову К.В. денежные средства в размере *** рублей, а Заемщик обязался возвратить Заем с учетом *** процентов годовых за его пользование в срок не позднее Дата.
В соответствии с пунктом 3.3. Договора займа проценты начисляются на сумму задолженности по Займу ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом последней части займа, при этом, срок погашения последней части процентов за пользование Займа – не позднее Дата.
Денежные средства по договору займа были перечислены на счет Смирнова К.В. платежным поручением №*** от Дата в размере *** рублей и платежным поручением №*** от Дата в размере *** рублей.
Таким образом, ООО «Альтернатива» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и его представителем в ходе рассмотрения дела.
Согласно заключению эксперта от Дата №***, подписи от имени Смирнова К.В. в договоре займа от Дата, заключенном между ООО «Альтернатива» и Смирновым К.В. (на трех страницах договора), – выполнены Смирновым К.В.. Подпись Смирновой Е.П. в договоре займа от Дата, заключенном между ООО «Альтернатива» и Смирновым К.В., - выполнена Смирновой Е.П.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако в установленный договором срок – Дата заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил, проценты по договору также не оплатил. Данное обстоятельство не оспаривалось Смирновым К.В.
Таким образом, требования ЗАО «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты за период с Дата по Дата составляют *** рубль 44 копейки, за период с Дата по Дата в размере *** рублей 23 копеек, а всего *** рублей 67 копеек.
Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, не может согласиться с ним, поскольку он не соответствует условиям договора, оспаривался ответчиком Смирновым К.В.
Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика проценты по договору согласно следующему расчету:
Пунктом 3.1 Договора займа определено, что по Договору Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере *** процентов годовых.
За период с Дата по Дата проценты по условиям договора за *** дней исчисляются из суммы займа *** рублей и составляют *** рубля 42 копейки (***).
За период с Дата по Дата проценты по условиям договора займа исчисляются из суммы займа *** рублей, за *** дня пользования заемными средствами, и составляют *** рублей 33 копейки (***).
За период с Дата по Дата проценты по договору из суммы займа *** рублей за 1 год составляют *** рублей. (***)
За период с Дата по Дата размер процентов, предусмотренных договором, за *** месяца, исходя из суммы займа *** рублей, составляет *** рублей (***).
Всего проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 3.1 Договора от Дата, за период с Дата по Дата составляют *** рублей 75 копеек.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с условиями договора займа от Дата.
Кроме того, ЗАО «Альтернатива» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере *** рублей 44 копеек. Расчет процентов истцом не представлен.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.3.1. Договора займа от Дата Заемщик обязался погасить заем с учетом процентов за его использование в полном объеме в срок не позднее Дата включительно, при этом, срок возврата Займа может быть продлен по соглашению Сторон путем подписания соответствующего дополнительного соглашения Сторонами.
Дополнительные Соглашения сторонами не заключались, доказательств обратного сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с Дата по Дата подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом следующим образом.
Ответчик Дата должен был возвратить истцу сумму займа в размере *** рублей, за период с Дата по Дата количество дней пользования чужими денежными средствами составило *** дня, ставка рефинансирования, в соответствии с указанием Банка России от Дата №***, установлена в размере ***% годовых. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составили *** рублей 56 копеек, исходя из расчета, - *** рублей х ***% / 366 дней х *** дня.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ЗАО «Альтернатива» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60.000 рублей 00 копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика Смирнова К.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Альтернатива» к Смирнову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова К.В. в пользу ЗАО «Альтернатива» задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей 00 копеек, а всего – в размере *** рублей 31 копейки.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин