Дело № 2-3207/12 мотивированное решение изготовлено 11 июля 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2012 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Холкиной О.А.,
при секретаре Карасевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Р.Г. к ЗАО «ГУТА – Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Попов Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что в период действия договора страхования между ним и страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» - Дата, автомобилю «***», регистрационный номер ***, принадлежащего ему на праве собственности, в результате ДТП причинены технические повреждения. Попов Р.Г. обратился в страховую компанию, с предоставлением всех необходимых документов для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты. Дата ответчик выдал истцу направление на проведение ООО «***» независимой экспертизы № *** оценки поврежденного автомобиля. Согласно отчету оценщика ООО «***» № *** от Дата стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет *** рубля *** копеек. Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем восстановление экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет *** рублей *** копеек. Износ транспортного средства составляет *** рублей *** копеек. С учетом износа, сумма, свыше которой проведение ремонта нецелесообразно, составляет *** рубля *** копеек. Расчет страхового возмещения производится в соответствии с п. 11.5.1.2 Правил страхования, предусматривающего, что выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС за вычетом суммы износа рассчитанного в соответствии с п. 10.1.13 Правил страхования, франшизы, остатков годных для дальнейшего использования. Итого страховое возмещение составляет *** рубля *** копейки.
В предусмотренные Правилами страхования сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейка.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца Томилов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что между Поповым Р.Г. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала Дата был заключен договор страхования серии № *** по страховому риску «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» - автомобиля истца «***», государственный регистрационный номер *** на срок с Дата по Дата.
Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте договора, Приложениях к нему, а также Правилах комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от Дата №***.
В соответствии с Договором Страховая сумма установлена сторонами в размере *** рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору являлся собственник Попов Р.Г.
Страховая премия по страховому риску «Повреждение ТС» составила *** рубля 00 копеек, по страховому риску «Хищение ТС» составила *** рублей 00 копеек, которая была истцом уплачена при заключении договора. Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» установлен по калькуляции Страховщика.
Судом установлено, что Дата в районе дома №*** по Адрес*** в городе Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управлявшего автомобилем «***» г.н. ***, собственником которого он является, который не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.
Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование», страховым случаем признается свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии с п. 3.2.1.1 Правил страхования в застрахованный риск «Повреждение ТС» в числе прочих входит повреждение или уничтожение ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения.
Следовательно, повреждения автомобиля истца, образовавшиеся Дата в результате ДТП относится к страховому случаю, и у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Дата истец обратился к страховщику с заявлением об убытке, предоставил все требуемые документы для возмещения убытка.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. В силу пункта 10.1.5 Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с п. 10.1.9 Правил страхования в случае повреждения ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетов суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 10.1.13 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 Правил.
Согласно п. 10.1.13 Правил страхования для транспортного средства со сроком эксплуатации более одного года на дату заключения договора страхования, устанавливается норма износа в размере 12 % за год от страховой стоимости ТС.
Дата, по направлению, выданному ЗАО «ГУТА-Страхование» Попов Р.Г. предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта оценщику ООО «***», в соответствии с отчетом которого №*** от Дата стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составляет *** рубля *** копеек. Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля составляет *** рублей. Рассчитанный истцом в соответствии с п. 10.1.13 Правил износ ТС за период с Дата до Дата составил *** рублей *** копеек, судом проверен и принят как обоснованный.
С учетом износа ТС, пороговая сумма, свыше которой проведение ремонта нецелесообразно, составляет *** рубля *** копеек (***-***)* 75 %).
В связи с тем, что стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта, без учета стоимости работ (*** рубля *** копеек) превышает пороговую стоимость ремонта, свыше которой выполнение ремонта нецелесообразно ( *** рубля *** копеек), расчет страхового возмещения производится в соответствии с п. 11.5.1.2 Правил страхования.
Согласно вышеуказанному пункту Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС за вычетом суммы износа рассчитанного в соответствии с п. 10.1.13 Правил страхования, франшизы, остатков годных для дальнейшего использования. Итого страховое возмещение составляет *** рубля *** копеек (*** рублей -*** рублей *** копеек-*** рублей)
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд при определении размера страхового возмещения руководствуется отчетом ООО «***» от Дата, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов. Автоэкспертом произведен осмотр автомобиля истца и на основании акта осмотра составлен отчет с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.
Страховой компанией не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных ООО «***», что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о ее достоверности.
В соответствии с п.п. 11.10 раздела 11 Правил страховщик в течение 30 дней, с момента получения всех документов должен принять решение об утверждении акта о страховом случае или об его отказе. В соответствии с п.п. 11.11 раздела 11 Правил страховщик в течение 15 дней, с момента получения утверждения акта о страховом случае обязан произвести выплату страхового возмещения. В соответствии с пунктом 11.11 Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения Страховщик сообщает об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта.
Вместе с тем, ответчик страховую выплату в предусмотренный Правилами срок не произвел, обоснованного отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил.
В связи с изложенным, суд, взыскивает с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Попова Р.Г. страховое возмещение, в размере *** рубля *** копеек.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Размер вознаграждения зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
Кроме того, участие в деле представителя - это право стороны, а не ее обязанность. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы.
С учётом фактически проведённой представителем работы и сложности дела, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд полагает, что разумным и справедливым будет взыскание с ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы, уплаченной Поповым Р.Г. на оплату услуг представителя, в размере *** рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию также компенсация судебных расходов, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере *** рублей *** копейка, нотариальные расходы в сумме *** рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Попова Р.Г. сумму страхового возмещения, в виде *** рубля *** копейки, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейка, всего взыскать *** (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча триста два) рубля *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий подпись О.А.Холкина
***
***