Дело №2-5915/11
Принято в окончательной форме
07 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
с участием прокурора Горбачевой А.А.,
при секретаре Смолиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчиной ФИО11 к Шулевой ФИО12, представляющей интересы несовершеннолетнего Труничева ФИО13, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего Труничева ФИО14, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем Адрес*** в Адрес***. В данной квартире зарегистрированы также её сыновья ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также несовершеннолетний внук ФИО3 – сын ФИО9.
Ранее ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут Дата. При рождении ребенка – ФИО3, он был зарегистрирован в указанной квартире по месту регистрации своего отца, однако никогда там не проживал.
После расторжения брака ФИО3 стал проживать с матерью -ФИО2 в Адрес***.
В настоящее время регистрация несовершеннолетнего ФИО3 в квартире по месту жительства истицы препятствует ей в реализации права на получение субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг, кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес***.
В судебном заседании истица ФИО1, действующая также по доверенности за третье лицо ФИО7, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, согласно которому решение оставляет на усмотрение суда, однако полагает, что ребенок имеет право быть зарегистрированным по месту регистрации своего отца, а кроме того, признание несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением нарушит его право на участие в приватизации жилого помещения.
Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России в Адрес*** в Октябрьском административном округе Адрес*** в судебное заседание своего представителя не направил, представлен письменный отзыв по иску, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также указывает, что снятие с регистрационного учета производится Отделом на основании вступившего в законную силу решения суда.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что в настоящее время имеет задолженность по алиментам, в связи с тем, что болен и не может устроиться на работу.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные истицей требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – отдела охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации Адрес*** в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что ребенок имеет право быть зарегистрированным по месту жительства отца, признание несовершеннолетнего утратившим право пользования спорным жилым помещением нарушит его право на участие в приватизации жилого помещения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании ордера №*** от Дата является нанимателем Адрес*** в Адрес***.
Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО3.
ФИО9 в период с Дата по Дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. После рождения сына – ФИО3 Дата года рождения, последний был зарегистрирован в квартиру по месту регистрации своего отца. В силу статьи 20 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, поэтому ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства как отца, так и матери.
По договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Жилищного кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Истица настаивает на признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего ребенка ответчика, указав, что фактически он в спорной квартире никогда не проживал, вещей своих в ней не имеет.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту жительства своего отца. Квартира, расположенная по адресу: Адрес***, является муниципальной собственностью до настоящего времени.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 посещает детский сад по месту проживания с матерью в Адрес***, не достиг совершеннолетия. Однако по достижению совершеннолетия, он вправе реализовать свои права по договору социального найма в спорном жилом помещении самостоятельно.
Более того, из пояснений сторон и третьих лиц в судебном заседании видно, что не проживание несовершеннолетнего по месту регистрации с момента его рождения было вызвано объективными причинами, связанными с фактическим количеством проживающих членов семьи в спорной жилой площади, а также ввиду того, что его родители после рождения добровольно приняли решение проживать на съемной квартире, а после расторжения брака родителей его место жительства было определено с матерью, в связи с чем он фактически проживает с ней в Адрес***
Кроме того, признание несовершеннолетнего Труничева ФИО15 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением нарушит его право на участие в приватизации жилого помещения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании части 2 статьи 20 Семейного кодекса РФ, статей 69, 71 Жилищного кодекса РФ, статьей 20 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Толчиной ФИО16 к Шулевой ФИО17 о признании несовершеннолетнего Труничева ФИО18 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес*** – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд Адрес***.
Председательствующий: Ю.Н. Серова