Дело № 2-30/12
Принято в окончательной форме
15 мая 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Серовой Ю.Н.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко *** к Виноградовой *** о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, наследнику первой очереди ФИО8, о взыскании долга по договорам займа.
В обоснование указал, что Дата между ним и ФИО8 заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей. На основании Договора денежные средства выдавались поАдрес*** % годовых, со сроком возврата до Дата. Дата между ними было заключено Дополнительное соглашение, по условиям которого: *** рублей должны быть возвращены до Дата, *** рублей- до Дата. Кроме того, Дата между ним и ФИО8 заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей, удостоверенный нотариусом ФИО4 На основании Договора денежные средства выдавались поАдрес*** % годовых, со сроком возврата до Дата.
Дата ФИО5, не исполнив свои обязательства по договорам займа, умеАдрес*** наследником первой очереди является мать ФИО2, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от Дата и от Дата в общем размере *** рублей, в том числе: *** рублей - основной долг по договору займа от Дата, *** рублей - основной долг по договору займа от Дата, проценты за пользование займами в размере *** копеек из которых: *** копеек- проценты за пользование займом по договору процентного займа от Дата, *** копеек- проценты за пользование займом по договору займа от Дата. Взыскать с ответчицы штраф в размере *** копейки по договору процентного займа от Дата, неустойку в размере *** копейки по договору займа от Дата, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на удовлетворении заявленных требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, при этом указала, что она унаследовала после смерти сына ФИО8 два объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***, расположенная в Адрес*** и отвечает по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» ФИО7 в судебном заседании указала, что между Банком и ФИО8 были заключены договоры поручительства №***П/10 от Дата и №*** от Дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №***К/10 от Дата, согласно которым ФИО8 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Компания «ЭМСА» по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита в сумме *** рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 13 % годовых. Также ФИО8 передал в залог Банку, принадлежащее ему имущество: нежилое помещение по адресу: Адрес***. В связи со смертью ФИО8 обязанности как поручителя и залогодателя перешли к его наследнице- ФИО2
Представитель ОАО «ДнБ НОР Мончебанк», ФИО9, нотариус ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «Дон Арк-сервис», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. ФИО11, ранее являвшаяся генеральным директором ООО «Дон Арк-сервис», представила заявление, которым указала о том, что деятельность Общества была приостановлена Дата.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №*** по иску ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, наследственное дело №***, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврат договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытие наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО8 в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО8 денежные средства на сумму *** рублей, что подтверждено распиской от Дата.
На основании пункта 1.5 Договора денежные средства выдавались поАдрес*** % годовых.
Согласно п. 1.4 Договора, срок возврата определен сторонами до Дата.
Дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение, по условиям которого: *** рублей должны быть возвращены до Дата, *** рублей - до Дата.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрена штрафная неустойка в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по займу, в том числе процентов, по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической уплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом обязанность уплачивать проценты указанные в п.1,5 Договора сохраняется в плоть до момента полного погашения.
Кроме того, Дата между ФИО1 и ФИО8 в письменной форме был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО4, по условиям которого ФИО1 передал ФИО8 денежные средства на сумму *** рублей поАдрес*** % годовых со сроком возврата Дата.
Согласно пункту 2 Договора, при невозврате суммы займа в срок до Дата, уплачивается пени в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа.
Пунктом 5 Договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента получения денег и считается исполненным после полного погашения денежного займа.
Дата ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти последнего серии I-ДП №*** от Дата.
На момент смерти ФИО8 обязательства по указанным выше договорам займа им выполнены не были.
До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Размер займа в общей сумме *** рублей ответчиком не опровергался.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование займом от Дата за период с Дата по Дата составляет *** копеек, размер процентов за пользование займом от Дата за период с Дата по Дата составляет *** копеек, штраф, предусмотренный договором процентного займа от Дата за период с Дата по Дата составляет *** копейки, неустойка, предусмотренная договором займа от Дата за период с Дата по Дата составляет *** копейки.
Из сообщения нотариуса ФИО10, в производстве которого находится наследственное дело умершего ФИО8, следует, что наследником, принявшими наследство после умершего ФИО8, является его мать Виноградова ***, которой Дата были выданы свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата, зарегистрированному в реестре за №***, наследство состоит из: трехкомнатной Адрес***, расположенной в Адрес***, инвентаризационная оценка которой составляет *** копеек.
В отношении указанной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы ограничения права: ипотека от Дата сроком на 60 месяцев, залогодатель- ОАО «ДнБ НОР Мончебанк»; запрещение сделок с имуществом от Дата, что подтверждено выпиской из ЕГРП от Дата за №***.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата, зарегистрированному в реестре за №***, наследство состоит из: помещения для использования под офис и выставочный зал, расположенного на первом и втором этажах кирпичного дома по адресу: Адрес***, инвентаризационная оценка которого составляет *** копеек.
В отношении указанного помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы ограничения права: объект расположен в выявленном объекте культурного наследия, регистрация от Дата; ипотека от Дата сроком по Дата, залогодержатель - ОАО Банк» Открытие»; запрещение сделок с имуществом от Дата, что подтверждено выпиской из ЕГРП от Дата за №***.
Определением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата по настоящему делу была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества.
Согласно заключению эксперта ООО «РоМакс» №*** от Дата, рыночная стоимость объекта №***: Адрес***, расположенной в Адрес*** на дату Дата составляет *** рублей без учета НДС, объекта №***: помещения для использования под офис и выставочный зал, расположенного на первом и втором этажах кирпичного дома по адресу: Адрес***, на дату Дата составляет *** рубль без учета НДС.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, подтвержденных выпиской от Дата, единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «СНИТ» являлся ФИО8
Согласно сведений ИФНС России по Адрес*** от Дата №*** ФИО8 являлся учредителем: с Дата - дачного некоммерческого партнерства «Зимний сад», с Дата - ООО «СНИТ», с Дата - ООО «Дон Арк-сервис».
Справкой ООО «РоМакс», подтверждена рыночная стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «СНИТ» - *** рублей.
Согласно справке ООО «Оценка-Сервис» №***, рыночная стоимость ООО «Дон Арк-сервис» равна уставному капиталу и составляет *** рублей.
Оценив доказательства в совокупности, суд счел, что требования истца о взыскании долга по договорам займа с ответчика в общей сумме *** копеек подлежат удовлетворению, так как ответчик, являясь наследником по закону, в вступил в права наследования, получил наследственное имущество, в связи с чем на него может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по рассматриваемым договорам займа в общем размере *** копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
Возмещение судебных расходов должно производиться на общих основаниях в соответствии со статьей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судебные расходы включают в себя государственную пошлину и все издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек, которые присуждаются с ответчика в его пользу.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная в порядке, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска *** копеек составляет *** рублей.
Вместе с тем, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчица является неработающей пенсионеркой, находит основания для снижения размера госпошлины в порядке ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, до 5000 рублей.
На основании изложенного, статей 807, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Виноградовой ***, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Ткаченко *** денежные средства в размере *** копеек.
Взыскать с Виноградовой *** в пользу Ткаченко *** возврат госпошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в порядке апелляции в течение месяца через Октябрьский районный суд Адрес*** со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н.Серова