Мотивированное решение изготовлено 27.08.2012 года
Дело № 2-4188/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Билаш З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Адрес*** к Клименко О.Н о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Адрес*** обратилась в суд с иском к Клименко О.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за Дата год с учетом перерасчета и пени.
В обоснование требований указано, что ответчик в указанный период являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем, он в соответствии с законом «О налогах на имущество физических лиц» обязан к уплате налога на имущество не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Поскольку ответчик в добровольном порядке налог на имущество за Дата год в полном размере не оплатил, сумма недоимки по налогу на имущество с учетом перерасчета составила *** копеек. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили по налогу на имущество – *** копеек. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клименко О.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьёй 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Порядок исчисления и уплаты налога определен статьей 5 указанного закона, на основании которой исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Исчисление налога производится налоговым органом, на основании данных об инвентаризационной стоимости.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
В судебном заседании установлено, что Клименко О.Н. является собственником с Дата части здания – теплицы зимние и здание Адрес*** в Адрес***, с Дата – здания Адрес*** в Адрес***, с Дата – гаражи Адрес*** по пАдрес*** в Адрес***.
ИФНС по Адрес*** произведен перерасчет налога на имущество ФИО1 за Дата год в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 33,74 на 40,54, сумма задолженности по налогу на имущество за Дата год с учетом перерасчета составила *** копеек.
В материалах дела имеется налоговое требования №*** от Дата, направленное в адрес Клименко О.Н., о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за Дата с учетом перерасчета, в срок до Дата.
Однако ответчиком недоимка по налогу не уплачена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило по налогу на имущество за Дата год – *** копеек.
Расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пунктом 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Клименко О.Н в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Адрес*** налог на имущество физических лиц за Дата год в сумме *** копеек и пени в сумме *** копеек, а всего - *** копейку.
Взыскать с Клименко О.Н в доход муниципального образования Адрес*** госпошлину в размере *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес***.
Председательствующий А.В. Кулдыкин