Дело № 2-4173
Принято в окончательной форме
06 августа 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмит Д.А к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шмит Д.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Дата между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***», срок страхования – с Дата по Дата. (по договору была установлена франшиза в размере *** рублей). Дата в районе Адрес*** в Адрес*** она, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер *** не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие. В результате данного столкновения её автомобилю причинены значительные технические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила *** копейки. Оплата стоимости услуг автоэксперта за составление отчета составила *** рублей. Поскольку до настоящего времени страховщик выплату страхового возмещения не произвел, просит взыскать с «Ресо-Гарантия» в её пользу страховую выплату в размере *** копейки из расчета *** копейки – *** рублей (франшиза по риску «Ущерб»), расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца.
Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменного мнения по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя и представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «***», Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №*** принадлежащего истцу на праве собственности.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» *** от Дата, сроком действия с Дата по Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам: Ущерб, Хищение, Дополнительное оборудование на сумму *** рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере *** копейки.
В соответствии с договором страхования от Дата размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску «Ущерб» - *** рублей. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере не превышающем ***% от страховой суммы.
В Дата в *** мин в районе Адрес*** в Адрес*** истец, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты и предоставил все необходимые документы.
В силу пункта 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата (далее Правила), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
По риску «Ущерб» - это повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами (п. 4.1.1 Правил)
Следовательно, повреждения автомобиля истца относится к страховому случаю.
В соответствии с пунктом 12.10.1, 12.10.2,12.10.3 Правил в случае повреждения ТС застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.
Пунктом 12.13 Правил установлено, что возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случае. При этом, замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования.
Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО4 №*** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа заменяемых запчастей составляет *** копейки, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет *** копеек.
Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила *** рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от Дата.
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он составлен оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «Федеральных стандартов оценки ФСО №1,2,3», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 г. № 256,255,254, стоимости нормо-часа СТОА Мурманского региона, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об эксперте-оценщике, его квалификации, сведений о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности оценщика.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
С учетом изложенного и учитывая амортизационный износ транспортного средства истца, взыскание в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Поскольку ни в полисе страхования, ни в Правилах возможность выплаты страхового возмещения без учета износа прямо не предусмотрена, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение на основании вышеуказанного отчета эксперта-оценщика с учетом износа заменяемых запасных частей в размере *** копеек.
Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет *** копеек (*** рублей франшиза).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копейки.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. Кроме того, оказание юридической помощи возможно отнести к другим, признанным судом необходимыми, расходам, которые возмещаются по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг от Дата, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от Дата, которыми подтверждается получение представителем истца Поваровой Е.А. денежных средств в размере *** рублей за оказанные ею юридические услуги: по изучению документов, подготовке искового заявления, представлению интересов в суде.
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы.
Принимая во внимание категорию дела, время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд полагает разумным и справедливым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шмит Д.А к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шмит Д.А страховое возмещение в размере *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки, а всего – *** копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Н.Серова