Дело № 2-4168
Мотивированное решение изготовлено:20 августа.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Тюковой В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богословскому Б.А о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с требованием к Богословскому Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** от Дата.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.3 договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора, а также при несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на Дата сумма задолженности составляет *** копейки, из них: основной долг – *** копеек, пени по кредиту – *** копеек, просроченные проценты – *** копейка, пени по процентам – *** копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от Дата в сумме *** копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме *** копеек. Расторгнуть кредитный договор №*** от Дата, заключенный с ФИО3.
В судебном заседании представитель истца Ким Е.мГ. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнений по заявленным исковым требованиям суду не представил, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №***.
По условиям пунктов 1.1, 3.1 договора Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок *** месяцев, путем зачисления на счет дебетовой банковской карты, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно справке о фактических операциях Банк перечислил Дата ответчику на счет дебетовой банковской карты *** рублей.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению и зачислению суммы кредита на счет заемщика.
Вместе с тем, справкой о фактических операциях подтверждается, что заемщик с момента заключения кредитного договора систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
По состоянию на Дата просроченная задолженность по кредиту составила ***, просроченные проценты - *** копейка.
Пунктом 3.3 кредитного договора, установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, Банк правомерно начислил пени на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам, размер которых составил: по кредиту – *** копеек, по процентам *** копеек.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Дата в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата, а также в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть Кредитный договор.
Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме *** рублей за требование о расторжении кредитного договора, *** копеек за имущественные требования, дынные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 67, 98, 173 194-198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богословскому Б.А о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11.
Взыскать с Богословского Б.А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от Дата в сумме *** копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме *** копеек, а всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г. В. Дорошенко