Дело № 2-4266
Принято в окончательной форме
13 августа 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Волковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кудинову В.Е о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кудинову В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что Дата в районе Адрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3, «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФИО5 и под его управлением, «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ФИО4 и под его управлением, «***, государственный регистрационный знак №***, под управлением Кудинова В.Е. Виновным в произошедшем ДТП был признан Кудинов В.Е. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ №***). Дата и Дата в филиал ОСАО «Ингосстрах» в Адрес*** обратились ФИО5 и ФИО6 с заявлениями о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» возместило ФИО5 причиненный ущерб в сумме *** рублей, ФИО6 - *** рублей. Поскольку Кудинов В.Е. не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с Кудинова В. Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кудинов В.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе Адрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО3, «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащего ФИО5 и под его управлением, «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО4 и под его управлением, «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кудинова В.Е.
Виновником указанного ДТП был признан водитель Кудинов В.Е., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения - управляя автомобилем «***» неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения и допустил столкновение с автомобилем «***», под управлением ФИО4, и автомобилем «***», который, двигаясь по инерции, допустил столкновение с автомобилем «***», под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «***» застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ №***).
Согласно статье 932 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дата и Дата в ОСАО «Ингосстрах» обратились ФИО5 и ФИО6 (представитель по доверенности ФИО7) с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Рассмотрев заявление ФИО5 и представителя по доверенности ФИО6 - ФИО7, ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и возместило в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании отчета независимого оценщика ИП ФИО8 №*** и №***Р от Дата причиненный ФИО5 в результате ДТП ущерб в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от Дата, ФИО6 был возмещен ущерб в общей сумме *** рублей на основании акта осмотра транспортного средства *** от Дата и заключения ООО «***» о специальной стоимости объекта оценки №***, что подтверждается платежными поручениями №*** от Дата и №*** от Дата.
Таким образом, общая сумма понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов, связанных с вышеуказанными возмещениями в пользу ФИО5 и ФИО6 составила *** рублей.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Кудинов В.Е. не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него материального ущерба в сумме *** рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, статьи 965 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кудинову В.Е о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Кудинова В.Е в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Н. Серова