Дело № 2 – 4649/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Адрес*** к Владимирову А.А, Зыряновой М.С, Лунцевичу А.В, Худобину А.В, Чередееву С.И о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации – информационного Интернет - Агентства «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ»,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Адрес*** (далее – Управление) обратились в суд с иском к Владимирову А.А., Зыряновой М.С., Лунцевичу А.В., Худобину А.В., Чередееву С.И. о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации – информационного агентства «Информационное Интернет - Агентство «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ».
В обоснование иска указано, что Дата Территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Адрес*** Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации переданы Управлению Роскомнадзора по Адрес*** зарегистрировано средство массовой информации - информационное Интернет - Агентство «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ».
Учредителями СМИ, согласно свидетельству о его регистрации ИА №*** от Дата являются: Владимиров А.А, Зырянова М.С, Лунцевич А.В, Худобин А.В, Чередеев С.И.
Поскольку факт деятельности данного информационного ресурса в поисковых системах сети «Интернет» не установлен, заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителей в регистрирующий орган не поступало, перерегистрация не осуществлялась, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – информационного Интернет - Агентства «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ».
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений и объяснений по иску не представили. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по всем известным адресам, объяснений и возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не заявили.
С учетом существа спора, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
Согласно статье 8 комментируемого закона редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, путем подачи заявления учредителем в территориальные органы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, и считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. При этом Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
В соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724, Указом Президента Российской Федерации от Дата функцию по регистрации средств массой информации выполняет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. На территории Адрес*** таким регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Адрес*** (Управление Роскомнадзора по Адрес***), действующие на основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Адрес***.
Судом установлено, что Дата Территориальным управлением по Санкт-Петербургу и Адрес*** Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Адрес*** зарегистрировано средство массовой информации- информационного Интернет - Агентства «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ»
Учредителями СМИ, согласно свидетельству о его регистрации ИА №*** от Дата являются: Владимиров А.А, Зырянова М.С, Лунцевич А.В, Худобин А.В, Чередеев С.И (л.д.6).
В соответствии с возложенными полномочиями, Управлением проводилась проверка соответствия баз данных ЕИС Роскомнадзора о средствах массовой информации распространяемых и действующих на территории Адрес***. В результате проверки Управлением установлено, что в регистрационном деле СМИ информационное агентство «Информационное Интернет – Агентство «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ» отсутствует Устав редакции или заменяющий его договор, что является нарушением ст. 20 Закона РФ от 217.12.1991 года № 2124-1 № О средствах массовой информации».
Факт деятельности информационное агентство «Информационное Интернет –Агентство БАРЕНЦ-ИНФО.РУ» в сети «Интернет» не установлен.
Перерегистрация СМИ в соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона не производилась.
В связи с этим Управлением в адрес ответчика, как учредителя СМИ направлено информационные письма *** от Дата о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет продукции средства массовой информации, сведений о прекращении деятельности СМИ. При этом разъяснены последствия нарушения законодательства в сфере средств массовой информации.
Поскольку ответчиками до настоящего времени требования Управления не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 2, 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» пункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации информационного агентства «Информационное Интернет - Агентство «БАРЕНЦ-ИНФО.РУ» ИА №*** от Дата.
Взыскать с Владимирова А.А, Зыряновой М.С, Лунцевича А.В, Худобина А.В, Чередеева С.И государственную пошлину в доход государства в равных долях по ***) рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: