Дело № 2 – 4659/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи – Бойко Л.Н.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева А.Л к Тимохину В.В о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ростовцев А.Л. обратился в суд с иском к Тимохину В.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявления указал, что Дата он передал Тимохину В.В. денежные средства в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата составляет *** копеек, что подтверждается распиской от Дата.
Дата он передал ответчику *** рубль, что подтверждается распиской от Дата.
Поскольку между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо сделки и обязательства, полагает, что Тимохин В.В. неосновательно обогатился на сумму *** копеек.
Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в данной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме *** копеек.
Истец Ростовцев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Муравьев Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Тимохин В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что Дата Ростовцев А.Л. передал Тимохину В.В. денежные средства в размере *** долларов США, что по курсу ЦБ РФ на Дата составляет *** копеек, Дата он передал ответчику *** рубль.Факт получения Тимохиным В.В. вышеуказанных денежных средств от Ростовцева А.Л. подтверждается представленными истцом расписками от Дата (л.д.7) и от Дата (л.д.6).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата по иску Ростовцева А.Л. к Тимохину В.В. о взыскании долга по договорам займа было установлено, что расписки от Дата и от Дата не содержат условий о возврате долга, не свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу, таким образом, не являются долговыми расписками.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что имел место факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, соответственно, исковые требования Ростовцева А.Л. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
На основании ст. 1103, 1107 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ростовцева А.Л к Тимохину В.В о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Тимохина В.В в пользу Ростовцева А.Л денежные средства в размере *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек, а ВСЕГО *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Л.Н.Бойко