Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2012 года
Дело № 2-4500
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бездетко Д.И к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бездетко Д.И. в лице своего представителя Мелещенко А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в городе Мурманске в районе Адрес*** по проспекту Адрес*** его автомобилю *** в результате ДТП причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***, государственный номер №*** – Пронкина В.Л., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Дата он предоставил в страховую компанию документы о наступлении страхового случая, Дата автомобиль был осмотрен. Поскольку в течение двух месяцев страховое возмещение выплачено не было, он обратился к независимому оценщику, уведомив страховщика об осмотре автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика ИП ***. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа составляет *** рубля, за услуги оценщика уплачено *** рубля с учетом комиссии банка. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** копеек. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины, *** рублей услуги адвоката, *** рублей нотариальные услуги, *** рублей копировальные работы.
В судебном заседании представитель истца Мелешко А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере *** копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек, *** рублей расходы по оплате услуг представителя, *** рублей нотариальные услуги, *** рублей копировальные работы, *** рубля расходы по оплате услуг оценщика с учетом комиссии банка.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Пронкин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред в пределах 120.000 рублей.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе Адрес*** по пАдрес*** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*** принадлежащего Бездетко Д.А., под управлением Мороз С.П., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Пронкиной Н.Ю., под управлением Пронкина В.Л. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак №***, под управлением Пронкина В.Л., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. Его вина подтверждена Справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***, застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании страхового полиса ВВВ №***.
Бездетко С.П. в лице доверенного лица Мороз С.П. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
В установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.
Дата он уведомил страховую компанию о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом.
Дата автомобиль истца был осмотрен экспертом-оценщиком *** по результатам осмотра составлен акт осмотра, на основании которого составлен отчет №*** от Дата.
Согласно отчету ИП *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** копеек.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил *** рубля.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» признал случай страховым и Дата выплатил страховое возмещение в размере *** копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование суммы выплаченного истцу страхового возмещения в размере *** копеек.
.При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета независимого оценщика ИП ***., так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере *** копеек, с нее подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере *** копейки (***.).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** следует, что Бездетко Д.А. оплачено представителю Мелещенко А.И. *** рублей.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Доказательств и доводов о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не предоставлено.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в одном судебном заседании, с учетом разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в размере *** рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек (л.д. 2), расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей (л.д. 40), копировальные работы в размере *** рублей (л.д. 39), расходы по оплате услуг независимого оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом комиссии банка в размере *** рубля (л.д. 39).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бездетко Д.И к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Бездетко Д.И недоплаченное страховое возмещение в сумме *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, а всего – ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кулдыкин