Дело № 2-4694
Принято в окончательной форме
27 августа 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Норд Вест Флот» к ОСП Адрес*** УФССП по Адрес*** об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Норд Вест Флот» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ОСП Адрес*** УФССП по Адрес*** (далее - СПИ) об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
В обоснование указано, что Дата СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рубля. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора, так как в период исполнения Постановления Октябрьского районного суда Адрес*** о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере *** рубля имело место несколько обращений за предоставлением отсрочки, рассрочки оплаты штрафа, после чего обжалование принятых судом решений. В результате запутанности, ЗАО «Норд Вест Флот» не могло сформировать правильное представление о дате наступления обязанности по уплате штрафа. В результате чего добросовестно заблуждалось о дате наступления обязанности по оплате штрафа и следствием этого заблуждения стало несвоевременная его оплата и также несвоевременное исполнение Постановления СПИ. Оплата штрафа была произведена немедленно после того, как стало известно о пропуске срока. Учитывая сложность дела, добровольную оплату штрафа и размер исполнительского сбора, несоизмеримый с масштабами просрочки просит освободить ЗАО «Норд Вест Флот» от уплаты исполнительского сбора.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки представитель заявителя суду не сообщил, с учетом изложенного, а также ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ЗАО «Норд Вест Флот».
Представитель заинтересованного лица ОСП Адрес*** УФССП по Адрес*** - в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что приведённые в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ЗАО «Норд Вест Флот» от исполнительского сбора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено взыскание исполнительского сбора.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (п. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что Дата на основании постановления №*** от Дата СПИ ОСП Адрес*** в отношении должника ЗАО «Норд Вест Флот» возбуждено исполнительное производство №***. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней. Данное требование должником не исполнено.
Дата СПИ ОСП Адрес*** вынесено постановление о взыскании с ЗАО «Норд Вест Флот» исполнительского сбора в размере ***% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника – гражданина и пяти тысяч с должника – организации, что составляет *** рублей. Данное постановление обжаловано должником в Октябрьский районный суд Адрес***. Решением Октябрьского районного суда Адрес*** от Дата заявление ЗАО «Норд Вест Флот» об оспаривании постановления СПИ ОСП Адрес*** от Дата о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения.
Постановлением СПИ от Дата возбуждено исполнительное производство в отношении ЗАО «Норд Вест Флот» о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в связи с тем, что ЗАО «Норд Вест Флот» заблуждалось о дате наступления обязанности по оплате штрафа и следствием этого заблуждения стало несвоевременная его оплата и также несвоевременное исполнение Постановления СПИ.
Порядок и основания освобождения от взыскания исполнительского сбора регламентируются п. 6 и п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 6 и пунктом 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, Закон об исполнительном производстве говорит лишь об одном основании освобождения от взыскания исполнительского сбора, а именно: отсутствие оснований ответственности за нарушение обязательств согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Между тем из материалов дела не следует, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ЗАО «Норд Вест Флот» по характеру обязательства и условиям оборота ЗАО приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению Постановления о возбуждении исполнительного производства истцом в суд не представлено, не представлено таких доказательств и судебному приставу до вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов. Доказательств этому в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса истцом не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Норд Вест Флот» об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ЗАО «Норд Вест Флот» » к ОСП Адрес*** УФССП по Адрес*** об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере *** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.Н. Серова