Дело № 2-4680/12
Изготовлено 03 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Адрес***» к Оянпера И.Н о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
НКО «ФОРМАП» обратилась в суд с иском к Оянпера И.Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что Дата между ИП ***. и истцом был заключен договор займа №***-Н, согласно которому истец передает ИП *** заем на сумму *** рублей под процентную ставку *** годовых. Заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок до Дата Истец выполнил свое обязательство и Дата перечислил на расчетный счет ИП *** заем в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской от Дата и платежным поручением №***.
Возврат кредита обеспечивался договором поручительства, заключенным между истцом и Оянпера И.Н., на основании которого Оянпера И.Н. несет солидарную ответственность по договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.
Свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом Заемщик не исполнил.
Истец просит взыскать Оянпера И.Н. задолженности в размере *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** копейки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд признал возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеуказанные положения закона, истец, предъявивший исковые требования только к поручителю вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору только с него, поскольку закон не связывает возникновение у кредитора права потребовать исполнения обязательств исключительно от заемщика и поручителей.
В судебном заседании установлено, что Дата между НКО «ФОРМАП» и ИП ***. был заключен договор займа №***, согласно которому истец предоставил ответчику, денежные средства в сумме *** рублей под ***%, со сроком возврата до Дата.
В обеспечение исполнения данного договора займа был заключен договор поручительства №***-Н-П от Дата между истцом и Оянпера И.Н..
В соответствии с пунктом 1 Договора Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Фондом за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору займа в том же объеме.
В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий договора займа, истец Дата г. направил в адрес ИП ***. уведомление об одностороннем расторжении договора займа. Заёмщик не исполнил требования Банка по досрочному исполнению обязательств. По состоянию на Дата сумма задолженности составила *** копеек, из них *** – сумма основного долга, *** копейки – проценты за пользование заемными средствами, *** рубля – пени за просрочку платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, с ***. в пользу НКО «ФОРМАП» подлежит взысканию задолженность в сумме *** копеек.
В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Адрес***» к Оянпера И.Н о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Оянпера И.Н в пользу некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Адрес***» задолженность в размере *** копеек, судебные расходы в сумме *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий__________________