Дело № 2-4830/12 мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлипса А.А к ООО «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в Адрес*** о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шлипс А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в Адрес*** о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что Дата между ним и ООО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств автомобиля марки «***» гос.peг.знак №***, принадлежащего Шлипс А.А. на праве собственности. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб указанному автомобилю, который получил технические повреждения. Истец обратился в филиал в Адрес*** ООО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховом событии, которое было принято к производству. Страховой компанией до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчета ИП Хорошева ИА, стоимость восстановительного ремонта без учета износа т/с «***» составила *** копеек. Кроме того, им понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей, за изготовление отчета *** рублей. Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме *** копеек, уплаченную госпошлину в размере *** копейки, расходы на оплату услуг по оценке в размере *** рублей, расходы на представителя в размере *** рублей.
Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска ответчик извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что Дата между Шлипсом А.А и ООО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №*** автомобиля марки «***» гос.peг.знак №*** принадлежащего Шлипсу А.А. на праве собственности.
Дата, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен ущерб указанному автомобилю, который получил технические повреждения.
Дата истец обратился в филиал в Адрес*** ООО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о страховом событии, которое было принято к производству.
Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Не дождавшись страховой выплаты, Истец обратился к оценщику ИП Хорошев ИА в Адрес***, был проведен осмотр Т/С, представитель ответчика извещенный надлежащим образом, не присутствовал при осмотре т/с.
Согласно отчета ИП Хорошева ИА, стоимость восстановительного ремонта без учета износа т/с «***» гос.peг.знак №*** составила *** копеек. За проведение независимой экспертизы истцом уплачено *** рублей, за изготовление отчета *** рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств заключен на условиях страховой выплаты по калькуляции (п. 11 Полиса) без учета износа (п. 12.1.2). В соответствии с п. 12.5.6.2 Правил добровольного страхования транспортных средств. Размер ущерба определяется страховщиком на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление Т/С, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности.
Так как до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, доводов подтверждающих обоснованность отказа в выплате ответчиком не приведено, с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере *** копейки, расходы на оплату услуг по оценке в размере *** рублей.
Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг и квитанции №*** от Дата, за оказание юридических услуг истцом было уплачено адвокату Машкову В.В*** рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении и консультировании истца, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шлипс А.А страховое возмещение в сумме *** копеек, в возмещение судебных расходов *** копеек, всего взыскать *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий подпись О.А.Холкина
Копия верна
Судья О.А.Холкина