Дело № 2-4831/12 мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Холкиной О.А.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лешкова А.П к СОАО «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Лешков А.П. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указал, что Дата между ним и СОАО «ВСК» был заключен агентский договор №***, в соответствии с условиями которого он обязался как агент совершать от имени и за счет принципала посреднические действия по заключению договоров страхования, а СОАО «ВСК» обязалось выплачивать ему агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором. Он надлежащим образом исполнял условия заключенного между ним и ответчиком агентского договора: заключал от имени ответчика договоры страхования с физическими и юридическими лицами, оформлял и передавал страховщику соответствующие документы (заявления страхователей, подписанные ими договоры, полисы и квитанции), принимал и учитывал денежные средства, уплаченные страхователями в качестве страховой премии, которые были перечислены на расчетный счет ответчика. Претензий к выполненной им работе ни по одному из заключенных им договоров страхования у ответчика не возникло. Акты-отчеты на протяжении всего периода действия агентского договора представлялись им принципалу в электронном виде. Акты-отчеты за март, апрель и май 2012 г. были своевременно представлены СОАО «ВСК», однако ответчик уклонился от их подписания. Акты-отчеты неоднократно ответчиком переделывались, из них исключались и вновь включались сведения о заключенных при содействии истца договорах страхования, снижался процент причитающегося истцу агентского вознаграждения. В связи с наличием в переделанных ответчиком актах-отчетах ошибок он отказался от их подписания, направив в адрес СОАО «ВСК» ценным письмом с описью вложения соответствующую служебную записку с приложением составленных им актов-отчетов за Дата г. Подписанные ответчиком акты-отчеты либо мотивированный отказ от их подписания ему до настоящего времени не вручены. Согласно составленному истцом акту-отчету за Дата г. ему причитается агентское вознаграждение в размере *** руб. Из них ответчик выплатил только *** руб. Недоплата составила ***. Согласно акту-отчету за Дата г. истцу причитается агентское вознаграждение в размере *** руб. Вознаграждение ему не выплачено. Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного агентского вознаграждения в размере *** руб., в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.
Истец Лешков А.П. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца Котловская Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что, согласно Регламента организации, контроля и мотивации агентской сети ЦРС СОАО «ВСК», в зависимости от срока работы и результатов за предыдущий период, агентам в СОАО «ВСК» присваивается очередной статус, в зависимости от которого изменяется и размер агентского вознаграждения. Исчисляемый в процентах от страховой премии, получаемой от страхователя при заключении договоров страхования. Во втором квартиле Дата года у Лешкова А.П. должен был быть статус «профессионал», соответственно которому процент агентского вознаграждения должен быть повышен по договорам КАСКО он должен был составлять ***%, но ответчик начисления произвел по более низкому проценту. Кроме того, многие договоры, заключенные истцом, ответчиком без объяснений не включены в расчет агентского вознаграждения, в связи с чем имеется недоплата за Дата года в сумме *** рублей, за май агентское вознаграждение в размере *** рублей не выплачено вообще. Ответчик не представил суду объяснений и своих расчетов, т.е. доказательств своей позиции, просит исковые требования удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление представил. Представитель ответчика Широков Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что агентское вознаграждение истцу выплачено не в полном размере в связи с недостатками в представленных отчетах, неправильном оформлении прилагаемых документов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
Судом установлено, что Дата между истцом ФИО1 и СОАО «ВСК» был заключен агентский договор №***, в соответствии с условиями которого он обязался как агент совершать от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных данным договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала, а СОАО «ВСК» обязалось выплачивать ему агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором. Дата в связи с подписанием дополнительного соглашения №*** к агентскому договору он был изложен в новой редакции.
В соответствии с п. 3.1.1. агентского договора размер вознаграждения страхового агента определяется статусом агента, присваиваемым в соответствии с нормативными актами принципала. Размер вознаграждения страхового агента фиксируется в процентах от размера страховой премии, оплаченной клиентом и поступившей на расчетный счет (или в кассу) принципала по договорам страхования, заключенным при содействии страхового агента и указывается в дополнительном соглашении №*** от Дата к договору.
В таблице 3.1 дополнительного соглашения №*** от Дата указана величина агентского вознаграждения в зависимости от статуса агента, в процентах от суммы фактически поступившей от страховой премии.
Согласно п. 6.2.2 Регламента организации, контроля и мотивации агентской сети ЦРС СОАО «ВСК» статус агента присваивается ему по результатам одного показателя - объема собранных премий по всем видам страхования в прошедшем календарном квартале и действует три месяца с первого числа второго месяца следующего календарного квартала. При этом смещение сроков действия статуса происходит в связи с внесением информации о договорах страхования, заключенных в прошедшем квартале, до 20 числа первого месяца следующего квартала.
Нормативы по объемам собранных премий установлены в таблице 2 дополнительного соглашения №*** от Дата
Срок выплаты агентского вознаграждения установлен п. 3.2. договора, в соответствии с которым по договорам страхования (полисам), заключенным при содействии страхового агента, страховая премия (взнос) по которым поступила на расчетный счет или в кассу принципала в срок, установленный договором страхования (полисом), выплата агентского вознаграждения производится в течение семи рабочих дней после поступления сумм страховой премии (взноса) в кассу либо на расчетный счет принципала и подписания принципалом акта-отчета. Акт-отчет в соответствии с п. Дата. договора должен представляться агентом ежемесячно, в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным.
Акты-отчеты на протяжении всего периода действия агентского договора представлялись истцом принципалу (ответчику) в электронном виде.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным в материалы дела копий актов выполненных работ Лешков А.П. надлежащим образом исполнял условия заключенного между ним и ответчиком агентского договора: заключал от имени ответчика договоры страхования с физическими и юридическими лицами, оформлял и передавал страховщику соответствующие документы (заявления страхователей, подписанные ими договоры, полисы и квитанции), принимал и учитывал денежные средства, уплаченные страхователями в качестве страховой премии, которые были перечислены на расчетный счет ответчика, согласно приложенным реестрам. Акты-отчеты на протяжении всего периода действия агентского договора представлялись им принципалу в электронном виде.
В связи с наличием в переделанных ответчиком актах-отчетах ошибок истец отказался от их подписания, направив в адрес СОАО «ВСК» ценным письмом с описью вложения соответствующую служебную записку с приложением составленных им актов-отчетов за Дата г. (л.д.55-72).
При сравнении представленных в материалы дела копий реестров заключенных договоров, прилагаемых к платежным поручениям о перечислении полученных от страхователей страховых премий, и представленных актов выполненных работ, составленных ответчиком, усматривается, что в акты не включены значительное количество договоров страхования, заключенных истцом.
Подписанные ответчиком акты-отчеты либо мотивированный отказ от их подписания до настоящего времени истцу не вручены и суду не представлены.
Согласно составленному истцом акту-отчету за Дата г. ему причитается агентское вознаграждение в размере *** копейки. Из них ответчик выплатил истцу *** копеек. Недоплата составила *** копейки.
Согласно составленному истцом акту-отчету за Дата г. истцу причитается агентское вознаграждение в размере *** копеек. Вознаграждение ответчиком истцу не выплачено.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, на основании статьи 56 ГПК РФ, суд принимает расчет истца, и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение задолженности по агентскому вознаграждению в сумме *** обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме *** копейки, таким образом, с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Лешкова А.П агентское вознаграждение в сумме *** копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** копейки, всего взыскать *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования до дня вступления его в законную силу
Председательствующий подпись О.А.Холкина
***.
Судья О.А. Холкина