Дело № 2-4636
Принято в окончательной форме
10 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года
Октябрьский суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Л.Е к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Капустина Л.Е. в лице своего представителя Комиссарова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указано, что Дата между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования Каско автомобиля *** Дата года выпуска, р.г.з №*** №*** на период с *** ч. Дата до *** ч. Дата В период действия договора Дата в *** ч. на трассе Е06 произошло ДТП в результате которого, автомобилю истицы причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей. Дата истица обратилась к ответчику за страховым возмещением. Дата в выплате страхового возмещения отказано. Считает отказ незаконным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение *** рублей, а также судебные расходы *** рублей – возврат госпошлины, *** рублей расходы по оплате экспертизы, *** рублей расходы по оформлению доверенности, *** рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме, по основаниям, в нём изложенным. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, Дата между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования Каско автомобиля ***, Дата года выпуска, р.г.з №*** №***ат-№*** на период с *** ч. Дата до *** ч. Дата на страховую сумму *** рублей. При этом истицей уплачена страховая премия *** рублей.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств а (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора.
В период действия договора Дата в *** ч. на трассе *** произошло ДТП на территории *** в районе Адрес*** истица не справилась с управлением автомобиля, съехала на обочину, при выруливании на проезжую часть зацепилась о столб, причинив автомобилю повреждения. Факт ДТП подтверждается материалами дела.
Дата истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Дата страховая компания отказала в рассмотрении заявления в связи с не предоставлением документов из компетентных органов.
Согласно отчёту №*** ИП ***. об оценке рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет без учёта износа составляет *** рублей.
Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку оно составлено на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку из пояснений представителя истца, фототаблицы с места ДТП усматривается факт дорожно- транспортного происшествия, суд производит взыскание страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс» в пользу Капустиной Л.Е. в размере *** рублей.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей были понесены расходы в размере *** рублей по оплате госпошлины, *** рублей по оплате экспертизы, *** рублей по оформлению доверенности, *** рублей по оплате услуг представителя. С учётом ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым снизить расходы на представителя до разумных пределов до *** рублей. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Капустиной Л.Е страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы *** копеек, всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - Ю.Н. Серова