Дело № 2-4403
Принято в окончательной форме
12 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытова А.В к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Бизнеса», Соколову С.С о признании договора ничтожной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белокопытов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Проекты Бизнеса», Соколову С.С. о признании договора ничтожной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, морального вреда.
В обосновании иска указано, что Дата между ним и ООО «Проекты Бизнеса» в лице учредителей Соколова С.С., Хохлина А.В. заключен договор инвестирования №***. Согласно п. 3.1 договора размер инвестиций по Договору определён сторонами в размере *** рублей. При заключении договора Соколов С.С. не являлся уполномоченным лицом, не имел доверенности на заключение и подписание Договора от имени Общества, действовал от своего имени. Денежные средства по договору он получил как физическое лицо. Просит признать договор инвестирования ничтожной сделкой и взыскать с ответчика Соколова неосновательное обогащение в размере *** рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей, возврат госпошлины *** рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Проекты Бизнеса» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Хохлин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В предварительном судебном заседании от иск поддержал, указал, что Соколов взял деньги и присвоил себе, через ООО «Проекты Бизнеса» не оприходовал, в настоящее время Соколов ото всех скрывается, поскольку в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы отказа в возбуждении уголовного дела №*** по заявлению Беловокопытова, Хохлина, удовлетворяет иск в части.
Судом установлено, что Дата ООО «Проекты Бизнеса» в лице учредителей Соколова С.С. и Хохлина А.В. с одной стороны, и Белокопытов А.В. именуемый в дальнейшем «Инвестор», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили договор инвестирования №***.
В соответствии с п. 1.3 Договора результатом инвестиционной деятельности является создание рекламной сети, создаваемой посредством закупки и размещения в коммерческих объектах недвижимости г. Мурманска необходимого оборудования.
По настоящему договору Инвестор передаёт Заказчику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности (п.2.1). Инвестиции, полученные от Инвестора, будут направляться на создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления проекта (п.2.2).
Согласно п.3.1 Договора размер инвестиций по настоящему договору определён Сторонами в размере двухсот двадцати тысяч *** рублей). Указанная сумма передаётся в день подписания договора.
Инвестиции направляются Инвестором Обществу в полном объёме (п.3.2). Инвестиции, предоставляемые Инвестором для выполнения проекта, рассматриваются сторонами как средства финансирования, направляемые Обществу для закупки рекламных конструкций (п. 3.4).
За пользование денежными средствами ООО «Проекты Бизнеса» до 15 числа каждого месяца передаёт инвестору денежные средства в размере до *** рублей в зависимости от финансовых показателей, но не менее *** рублей. Расчётным периодом считается один месяц (п.3.5). Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и прекращает своё действие после выполнения Сторонами обязательств по нему и завершения взаиморасчётов Сторон по настоящему договору (п.6.1). Договор подписан сторонами.
Денежные средства в размере *** рублей от Белокопытова А.В. Дата получил Соколов С.С., что подтверждается распиской в получении к договору инвестирования от Дата (л.д. 8).
Истец просит признать договор инвестирования №*** от Дата ничтожной сделкой, поскольку заключен с лицом, не уполномоченным совершать такие действия от имени ООО «Проект Бизнеса».
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 40 ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.
Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
В судебном заседании установлено, что доверенность Соколову С.С. на право представительства от имени ООО «Проект Бизнеса», единоличным исполнительным органом не выдавалась.
Таким образом, договор инвестирования №*** от Дата заключен не уполномоченным лицом.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Проанализировав действующее законодательство, оценив доказательства прихожу к выводу о том, что Договор инвестирования №*** заключенный между Белокопытовым А.В. с ООО «Проекты Бизнеса» в лице Соклова С.С. является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям закона.
Как установлено, денежные средства по договору в размере *** рублей были переданы Белокопытовым А.В. Соколову С.С. Дата
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Вместе с тем как установлено в судебном заседании из пояснений истца и его представителя, а также из материалов отказа в возбуждении уголовного дела, часть денежных средств в размере *** рублей была возвращена Соколовым С.С. истцу.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшиеся денежные средства в размере *** рублей.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 682 рубля 80 копеек. Суд соглашается с представленным расчётом истца.
Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Так как, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлине *** копейки, расходы по составлению нотариальной доверенности *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Белокопытова А.В удовлетворить частично.
Признать договор инвестирования №*** от Дата, заключенный между ООО «Проекты Бизнеса» и Белокопытовым А.В ничтожной сделкой.
Взыскать с Соколова С.С в пользу Белокопытова А.В денежные средства в размере *** рублей, проценты в размере *** коп., возврат госпошлины в размере *** коп., расходы по доверенности в размере *** рублей, а всего *** копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий- Ю.Н.Серова