Дело № 2-1080
Изготовлено 04 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторова А.Б. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Буторов А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца " Авто 1 ", г.н. № **, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А., управлявшего автомобилем " Авто 2 ", г.н. № **, нарушившего п. 13.4 ПДД. Поскольку гражданская ответственности виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», он, истец, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом вызмещении. В счёт возмещения ущерба истцу перечислены денежные средства в размере .... рублей 30 копеек. Полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету ООО ***** стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила .... рублей 70 копеек. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, в том числе расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, неустойку с Дата по Дата на сумму .... рублей 70 копеек, неустойку с Дата на сумму .... рублей 40 копеек на дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, которая, согласно его расчету, составила .... рублей. В остальной части исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании признал исковые требования в части страхового возмещения в сумме .... рублей 40 копеек, признавая доказанность данного размера ущерба, а также в части взыскания неустойки за период с Дата по день фактической выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, поскольку все необходимые документы, в том числе отчет о скрытых повреждениях, были представлены Дата. В остальной части просил в иске отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки ГИБДД ЖУДТП-№ ** от Дата, суд частично удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата в .... произошло ДТП, с участием автомобиля " Авто 2 ", г.н. № ** под управлением А. и автомобиля " Авто 1 ", г.н. № ** под управлением Буторова А.Б.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем А. пункта 13.4 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Указанное подтверждается материалами проверки ГИБДД, справкой о ДТП от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении А. от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № **).
Дата истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, и Дата в счёт страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере .... рублей 30 копеек.
Обоснование размера страхового возмещения ответчиком не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету ООО ***** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет .... рубль 10 копеек, по дополнению к отчету № ** от Дата - .... рублей 60 копеек. Подтвержденные материалами дела расходы истца по оплате услуг оценщика составили 9000 рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпунктов «а, б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Из содержания данной нормы следует, что перечень "иных расходов" не ограничен, следовательно, не является исчерпывающим. Следовательно, расходы на проведение оценки, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и подтвержденные документально, подлежат возмещению в рамках страхового возмещения.
Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, Правила позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Анализируя отчёт ООО *****, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, 43277 рублей 40 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно статьи 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что Дата истец обратился с заявлением о страховом случае, представил документы, указал расчетный счет для перечисления суммы страхового возмещения, представил отчет оценщика.
Обязанность по страховому возмещению ответчик должен был исполнить не позднее Дата.
Предусмотренных законом оснований для отказа в страховом возмещении ответчиком приведено не было.
Таким образом, ответчиком без уважительных причин не исполнена обязанность, предусмотренная договором ОСАГО.
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дней.
Учитывая количество дней просрочки - .... дней, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рублей 33 копейки .
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дня.
Учитывая количество дней просрочки - .... дня, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рубля 30 копейки ( .
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дней.
Учитывая количество дней просрочки - .... дней, ставку рефинансирования -7,75%, неустойка составит .... рублей 12 копеек .
Период просрочки исполнения обязательств с Дата по Дата составляет .... дня.
Учитывая количество дней просрочки - .... дня, ставку рефинансирования -8%, неустойка составит .... рубля 20 копеек .
Суд, проверив расчет истца, определяет ко взысканию неустойку в сумме .... рублей 95 копеек.
Довод представителя ответчика о том, что просрочка возникла не ранее предоставления истцом отчета о скрытых повреждениях Дата, не согласуется с положениями пунктов 61, 70, 73, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, поскольку согласно заявлению истца о страховом случае (л.д. 6) им им представлен в обоснование размера ущерба отчет оценщика Дата.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указаний об этом в законе.
Как установлено, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, его возмещение является имущественным правом.
Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Буторова А.Б. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Буторова А.Б. страховое возмещение в размере .... рублей 40 копеек, неустойку в размере .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей 74 копейки, всего .... рубля 09 копеек.
В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий: Д.В. Бырина