2-1531/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года

Дело № 2-1531/2011

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Швец А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Швец А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме .... рублей 92 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Банк ВТБ» (далее Банк) и Швец А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... рубль под ....% годовых на срок до Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк Дата заключил со Швец А.А. договор залога автотранспортного средства ****, Дата выпуска. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей 92 копейки, судебные расходы в размере .... рубля 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, установив первоначальную продажную цену в сумме .... рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Швец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлены, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк ВТБ» и Швец А.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рубль под ....% годовых для оплаты транспортного средства **** на срок до Дата.

Согласно пунктам № **, № ** кредитного договора Швец А.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. На дату подписания кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял .... рублей 96 копеек.

За пользование кредитом сверх срока, согласно пункту № ** кредитного договора, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга, процентов.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение суммы займа и процентов в установленные договором сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом по ставке ....% составила .... рублей 20 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила .... рублей 74 копейки, сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила .... рублей 51 копейка, а всего сумма задолженности составляет .... рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Швец А.А. передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль ****, Дата изготовления, идентификационный номер № **, который находится у залогодателя, что подтверждается договором о залоге транспортного средства № ** от Дата.

В силу пункта 1.4 Договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме .... рублей.

Поскольку стоимость заложенного имущества вследствие физического и морального износа уменьшилась, что подтверждается актом осмотра предмета залога, составленного Дата и подписанного сторонами, истец произвел независимую оценку рыночной стоимости автомобиля ****, Дата выпуска.

Согласно отчету ЗАО ****** № ** от Дата, рыночная стоимость автомобиля ****, Дата выпуска, составляет .... рублей.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком надлежащим образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рубля 50 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Швец А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между «Банк ВТБ» (закрытое акционерное общество) и Швец А.А..

Взыскать с Швец А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 92 копейки, судебные расходы .... рубля 50 копеек, а всего .... рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ****, Дата выпуска, идентификационный номер № **, принадлежащий Швец А.А..

Определить начальную продажную цену заложенного имущества .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.