Дело № 2-1593
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Добромысловой С.А. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Добромысловой С.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленных требований указано, что Добромыслова С.А. до Дата являлась индивидуальным предпринимателем. В результате камеральной проверки, проведенной ИФНС России по г. Мурманску в отношении Добромысловой С.А., было выявлено нарушение пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ и установленного пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за Дата. Установленный срок предоставления указанной декларации - не позднее Дата Фактически декларация по НДС за Дата представлена Дата. Решением ИФНС России по г. Мурманску от Дата № ** Добромыслова С.А была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. Поскольку до настоящего времени, несмотря на направление ответчику соответствующего требования, данный штраф не уплачен, просит суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по г. Мурманску штрафную санкцию в размере 100 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.Ответчик Добромыслова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.
Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФ налоговый период для налога на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
В данном случае, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за Дата должна была быть представлена Добромысловой С.А. в налоговый орган не позднее Дата.
Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что налоговая декларация по НДС за Дата представлена Дата.
В силу ч.1 ст.119 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде взыскания штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей к уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
В связи с этим, решением Инспекции ФНС России по г. Мурманску № ** от Дата Добромыслова С.А. была привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей.
ИФНС России по г. Мурманску направлялось в адрес ответчика требование № ** от Дата об уплате налоговой санкции (штрафа) со сроком исполнения до Дата, однако, вплоть до настоящего времени, Добромыслова С.А. штраф не уплатила.
Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по г. Мурманску к ответчику заявлены с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного и статей 23, 119, 143, 163, 174 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Добромысловой С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по .... штраф в размере 100 (сто) рублей, который подлежит перечислению на р\счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК № **; получатель: ИНН № ** УФК Минфина России по Мурманской области (Инспекция ФНС России по г. Мурманску), КПП № **, ОКАТО № **, код бюджетной классификации № **.
Взыскать с Добромысловой С.А. госпошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко