Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года
Дело № 2-1246/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.П. к Маган И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Семенова В.П. обратилась в суд с иском к Маган И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что Дата ответчица взяла у нее в долг .... рублей и обязалась вернуть его в срок до Дата, о чем была составлена расписка. В установленный договором займа срок и до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .... рубля 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что сумма долга ответчицей не возвращена. Список, представленный ответчицей, является подтверждением размера задолженности, а не факта возврата денежных средств.
Ответчица Маган И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчицы Ларьков М.А. иск признал частично в сумме .... рублей. Указал, что ответчица возвратила истице .... Евро, о чем свидетельствует восьмая строка расписки. Также истица получала за работу ответчицы по <данные изъяты> денежные средства, всего в сумме .... норвежских крон. Кроме того, в счет погашения долга Маган И.Г. перед истицей А. уплатил .... норвежских крон, за проживание сына истицы в .... он понес расходы в сумме .... норвежских крон. Полагал, что из суммы долга подлежит вычету выплаченная часть в сумме .... рублей. Просил отказать в части взыскания долга в сумме .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Дата между Семеновой В.П. и Маган И.Г. заключен договор в простой письменной форме о предоставлении последней суммы займа в размере .... рублей с возвратом долга в срок до Дата. В подтверждение передачи денег Маган И.Г. Дата выдана расписка.
Вместе с тем, в установленный договором срок сумму займа ответчик истцу не возвратил.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательствами, подтверждающими возврат долга, могут являться расписка займодавца о получении денежных средств в погашение долга либо документ о перечислении денежных средств на банковский счет займодавца.
В обоснование возврата долга в сумме .... Евро ответчица ссылается на расписку, написанную истицей на норвежском языке о получении денежных средств.
Вместе с тем, данная расписка не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не свидетельствует о погашении ответчицей долга перед истицей в сумме, указанной выше.
Довод ответчицы о частичном погашении суммы долга перед истицей А., судом также не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку представленное заявление данного гражданина таковым не является.
Иных доказательств частичного исполнения обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма основного долга в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из текста расписки, ответчица обязалась возвратить истице долг до Дата. Следовательно, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, наступает у ответчицы с Дата.
Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 48 копеек.
Вместе с тем, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у ответчицы с Дата, проценты подлежат взысканию за период с Дата по Дата (.... дн.) исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления 7,75%, в сумме .... рублей 95 копеек (.... руб. х 7,75% / .... дн. х .... дн.).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из представленных материалов следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Поскольку государственная пошлина подлежала уплате в сумме .... рублей 86 копеек, а истцом уплачено .... рублей, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Семеновой В.П. к Маган И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично.
Взыскать с Маган И.Г. в пользу Семеновой В.П. задолженность по договору займа в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Маган И.Г. государственную пошлину в доход бюджета в сумме .... рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова