Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года
Дело № 2-1233
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова М.П. к СОАО «ВСК» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Чернова М.П. по доверенности - А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Чернова М.П. ДТП произошло по вине водителя Б., который не выполнил требования п.8.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Гражданская ответственность Б. застрахована в СОАО ВСК. Дата Чернов М.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Дата истец обратился к независимому эксперту ИП В. в Консультационно-оценочный центр **** для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По заключению эксперта общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму .... рублей 325 копеек, за оценку истец уплатил 5.000 рублей. Дата на счет Чернова М.П. поступили денежные средства в размере .... рубля. Задолженность составляет .... рублей 25 копеек. Дата истцом была направлена в адрес ответчика претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая оставлена без ответа.
Просит суд взыскать со страховой компании денежную сумму в размере .... рублей 25 копеек - недополученные средства по восстановительному ремонту, 5000 рублей - стоимость услуг эксперта, сумму неустойки за просрочку выплаты с Дата по Дата в размере .... рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать со страховой компании в пользу истца недополученные средства по восстановительному ремонту в размере .... рублей 25 копеек, 5.000 рублей - оплату услуг эксперта по оценке, неустойку за просрочку выплаты с Дата по Дата в размере .... рублей 93 копейки, за период с Дата по Дата в размере .... рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 95 копеек и .... рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере .... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил, не просил рассмотреть дело без его участия. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред в пределах 120.000 рублей.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Чернова М.П., и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника Б., в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Б., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения. Его вина подтверждена Справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность Б. застрахована СОАО «ВСК» на основании страхового полиса № **.
Дата Чернов М.П. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
Согласно отчету ИП В. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа .... рублей 25 копеек, за составление отчета истцом уплачено 5.000 рублей.
Как следует из искового заявления, страховое возмещение выплачено истцу лишь в размере .... рублей, доказательств иного суду не представлено.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета оценщика ИП В.
Следовательно, с ответчика подлежит принудительному взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме .... рублей 25 копеек (.... рублей 25 копеек + .... рублей - .... рубля).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы. Страховая компания выплатила страховое возмещение частично в размере .... рублей, не предоставив письменный отказ в выплате оставшейся части материального ущерба, причиненного истцу ДТП.
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено и в судебном заседании не добыто.
Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с учетом 7,75% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ составляет .... рубля 08 копеек (.... рублей 25 копеек ставку рефинансирования 7, 75% х 1/75 х .... дня просрочки). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика за несвоевременное производство страховой выплаты подлежит взысканию .... рубля 08 копеек.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком возражений по размеру указанных расходов не заявлено и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются квитанцией № ** от Дата (л.д.32).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернова М.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чернова М.П. страховое возмещение в сумме .... рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Кулдыкин