Дело № 2-4801/12
Изготовлено 12 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлипс А.А к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шлипс А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ООО «Русская страховая транспортная компания» Дата заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «***», г/н №*** В период действия договора страхования произошел страховой случай. В связи с наступлением вышеуказанного страхового случая он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не произведена. Экспертом ИП *** произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет *** копеек. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в указанной сумме, судебные расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме ***, по оплате услуг по деффектации транспортного средства в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копейка.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п.3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор №***Адрес***12 от Дата на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства «***, г/н №***, принадлежащего истцу, на страховую стоимость от ущерба в размере *** рублей. Срок действия полиса добровольного страхования установлен с Дата по Дата, страховая выплата производится без учета износа.Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В период действия договора страхования Дата автомобиль истца был поврежден при невыясненных обстоятельствах. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата и справкой о ДТП.
До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена.
Согласно отчету ИП ***. стоимость ремонта, без учета износа, составляет *** копеек.
Оснований не доверять данному отчету у суда нет, поскольку оценка произведена оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно требованиям Федеральных стандартов оценки №№ 1,2,3 утверждённых Приказами Минэкономразвития №№ 256, 255, 254 от 20.07.2007г., на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с применением затратного, сравнительного подходов и учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности оценщика.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейка, по оплате дефектовки в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от Дата.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Шлипс А.А. составляют *** копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Шлипс А.А к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Шлипс А.А страховое возмещение в размере *** копеек, судебные расходы в сумме *** копейка, всего *** копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий__________________