Дело № 2-4797/12
Изготовлено 17 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Макарову М.О о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Макарову М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано, что Дата между истцом и Ратовой Л.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ***, государственный регистрационный знак №***.
Приговором Первомайского районного суда Адрес*** от Дата Макаров М.О. был признан виновным в умышленном повреждении принадлежащего Ратовой Л.А. автомобиля ***, государственный регистрационный знак №***. ОАО «ЖАСО» признало данное событие страховым случаем.
Согласно заказ-наряду №***, счету №*** от Дата стоимость работ по ремонту автомобиля *** составила *** копейки. Дата ОАО «ЖАСО» согласно платежного поручения №*** оплатило счет №*** от Дата после произведенного восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** копейки.
Просит взыскать указанную сумму страхового возмещения в порядке регресса, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, мнения по заявленным требованиям не представил. Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «ЖАСО» и Ратовой Л.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ***, государственный регистрационный знак №*** (страховой полис АП №*** от Дата). Срок действия договора установлен с Дата по Дата.
В период действия договора страхования с *** часов Дата до *** часов Дата Макаров М.О. умышленно повредил принадлежащий Ратовой Л.А. автомобиля ***, находившийся на территории автостоянки горнолыжного комплекса «Норд Стар», расположенного по адресу: Адрес***.
На основании приговора Первомайского районного суда Адрес*** от Дата Макаров М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 4 года.
Автомобиль ***, регистрационный знак №***, застрахованный Ратовой Л.А. в ОАО «ЖАСО» получил технические повреждения, перечень которых отражен в приговоре Первомайского районного суда Адрес*** от Дата, в заключении ГУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы по материалам уголовного дела №*** от Дата, в заявлении о произошедшем событии по договору страхования, в акте осмотра автотранспортного средства от Дата, составленном ЗАО «Мурманская оценочная компания РЕАЛ». ОАО «ЖАСО» признало данное событие страховым случаем.
Согласно письму-уведомлению от Дата Мурманского отделения №*** Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ - выгодоприобретателя по договору КАСКО, получателем суммы страхового возмещения по данному страховому случаю является Ратова Л.А.
Согласно заявлению Ратовой Л.А. от Дата о направлении и ремонте автомобиля на другой СТОА в связи с отсутствием официального дилера в г. Мурманске, автомобиль страхователя был направлен на восстановительный ремонт к ИП ***.
Согласно заказ-наряду №***, счету №*** от Дата стоимость работ по ремонту автомобиля *** составила *** копейки. Дата был составлен акт №*** сдачи-приемки выполненных работ.
Дата ОАО «ЖАСО» согласно платежному поручению №*** оплатило счет №*** от Дата после произведенного восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** копейки.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ОАО «ЖАСО» возникло право регрессного требования к Макарову М.О. в размере *** копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Макарову М.О о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Макарова М.О в пользу ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме *** копеек, а всего взыскать *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий_______________