Изготовлено 12 сентября 2012 года
Дело № 2- 4804/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукова А.А к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Гуков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Кабаевой Е.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** нарушившая п. 6.2 Правил дорожного движения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ООО «Русская страховая транспортная компания» выдал направление на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля «***», осмотр был проведен специалистом ООО «АКор-Сервис». До настоящего времени сумму страхового возмещения не выплачена. Согласно отчету ООО «АКор-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила *** копейки. За составление отчета об оценке рыночной стоимости он уплатил *** рублей. Просит взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» невыплаченное страховое возмещение в сумме *** копейки, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в сумме *** копеек, по оплате копии отчета в сумме *** рублей, по уплате госпошлины в сумме *** копейки.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Третье лицо Кабаева Е.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата по Адрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Кабаевой Е.В.
Согласно справке о ДТП от Дата, в действиях водителя Кабаевой Е.В. усматривается нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля «***» Гуковым А.А.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** застрахована ответчиком ООО «Русская страховая транспортная компания».
Выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не осуществлена
Согласно отчету ООО «АКор-Сервис» №*** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет *** копеек. За составление отчета истцом уплачено *** рублей, которые подлежат включению в сумме страхового возмещения, поскольку оценка стоимости ремонта производилась по направлению ответчика.
Суд признает данный отчет достоверным доказательством причиненного истцу ущерба, поскольку он отвечают приведенным выше правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе, при непосредственном осмотре ТС истца. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально. Кроме того, анализируя представленную в отчете фототаблицу повреждений транспортного средства и акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу, что зафиксированные повреждения аналогичны описанным в акте и соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств, опровергающих достоверность данного отчета, ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпунктов «а, б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд признает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма *** копейки, исходя из расчета *** рублей).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, по оплате копии отчета в сумме *** рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором №*** и распиской от Дата.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Гукова А.А. составляют *** копейки (***
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Гукова А.А к ООО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Гукова А.А страховое возмещение в размере *** копейки, судебные расходы в сумме *** копейки, всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий_______________