Дело № 2-4796/2012
Изготовлено 17 сентября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Чеснокову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала обратилось в суд с иском к Чеснокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и Чесноковым А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере *** % от суммы кредита. Поскольку условия указанного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата с учетом процентов, штрафов и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам составила *** копеек. Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, направив заказным письмом заемщику уведомление от Дата с требованием о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено. Поскольку до настоящего времени задолженность в указанном размере не выплачена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между Банком и Чесноковым А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до Дата (пункт 1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых (пункт 4.1 Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,40������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с пунктом 3.4 Договора ответчик обязался производить погашение кредита не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 04 число каждого месяца.
Как следует из материалов дела обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором №*** от Дата, ответчиком не исполняются, им допущена просрочка платежей. В связи с чем, ответчик обязан оплатить штраф в сумме *** рублей, установленный в пункте 6.2 Договора.
По состоянию на Дата года сумма задолженности по кредитному договору №*** от Дата года составляет *** копеек, из которых *** копейки – задолженность по кредиту, *** копейки – задолженность по уплате процентов, *** копеек – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, штраф в сумме *** рублей.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.3.3 Договора, предусмотрено, что при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки предусмотренные Договором, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Дата ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в срок до Дата. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.
Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Чеснокова А.А в пользу ОАО «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий______________________