Дело № 2-4519/12
Изготовлено 13 сентября 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова С.В к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Львов С.В. обратился в суд с иском к ответчику к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что Дата в районе Адрес*** по пАдрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, и автомобиля ***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Хлыстова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***» причинены технические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «***» Хлыстов В.Н, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия». Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не представил. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет *** копеек, стоимость услуг по изготовлению отчета составила *** рублей, также им понесены расходы по изготовлению копии отчета в размере *** рублей.
Кроме того, в связи с невыплатой страхового возмещения в срок, установленный законом, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме *** копеек.
Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере *** копеек, неустойку в размере *** копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявление.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что со стороны страховой компании обязательства выполнены в полном объеме, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере *** копеек, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Хлыстов В.Н. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ООО «МТГ» извещалось судом в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по заявленным требованиям не представило.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в районе Адрес*** по пАдрес*** в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением Хлыстова В.Н.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ***» Хлыстов В.Н., в действиях которого установлено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение автомобилю истца повреждений подтверждается справкой о ДТП от Дата, постановлением об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, застрахована по в ОСАО «Россия» (полис №***).
Вина Хлыстова В.Н. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем и Дата произвел страховое возмещение, путем перечисление денежных средств в размере *** копеек, что подтверждается копией платежного поручения №*** от Дата.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.
Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Согласно пунктам 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Оценщиком ИП *** проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. По результатам осмотра составлен акт от Дата и на его основе отчет № Дата от Дата, согласно которого стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет *** копеек, стоимость услуг оценщика – *** рублей. Итого общая сумма ущерба – ***.
Изучение отчета № Дата от Дата, составленного ИП *** показало, что он выполнен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, Федерального закона ОБ ОСАГО и Правил ОСАГО, Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года № 361, Федеральных стандартов оценки № 1,2,3, РД 37.009.015-98, с использованием методического руководства для судебных экспертов. Полномочия специалистов на осуществление оценочной деятельности подтверждено документально. Кроме того, анализируя представленные в отчете фототаблицу повреждений транспортного средства и акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу, что зафиксированные повреждения аналогичны описанным в акте и соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
В то же время, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по заказу ОСАО «Россия» оценщиком ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, автомобиль оценщиком не осматривался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ООО «Авто-Эксперт». Копия отчета не подписана.
Принимая в качестве достоверного доказательства размера ущерба отчет оценщика ИП ***., суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая в полном объеме.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере *** копеек (*** копеек).
В соответствии со статьей 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено судом, последний документ сдан истцом в страховую компанию Дата, с учетом положений статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания должна была произвести истцу страховую выплату либо дать мотивированный отказ в данной выплате до Дата. Страховое возмещение произведено частично.
При таких обстоятельствах, неустойка, предусмотренная статьей 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию с ответчика за период просрочки с Дата по Дата, т.е. по день подачи искового заявления.
В данном случае, размер неустойки составляет: за период с Дата по Дата *** копеек, исходя из расчета: ***
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек, по оплате копии отчета в размере ***.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором №*** от Дата и квитанцией №*** от Дата.
Исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности данного дела и обстоятельства его рассмотрения, в том числе количество судебных заседаний, достижение значимого для истца результата по делу, возражения со стороны ответчика, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в сумме *** рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Львова С.В к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Львова С.В страховое возмещение в размере *** копеек, неустойку в размере *** копеек, судебные расходы *** копеек, всего *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий___________________