Дело № 2-4641/2012
Изготовлено 07.09.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего – судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова В.В к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шлыков В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО СК «Согласие» заключен договор №*** добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автотранспортного средства «***» государственный регистрационный знак *** по риску «Автокаско» на страховую сумму *** рублей. Период страхования определен с Дата по Дата. В период действия договора, Дата застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Дата Шлыков В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Для определения размера ущерба Шлыков В.В. обратился к оценщику ЗАО «Регион-Сервис», входящему в перечень организаций, уполномоченных страховщиком на проведение оценки ущерба по договору страхования. Согласно отчета ЗАО «Регион-Сервис» №*** от Дата стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** копеек. За услуги по составлению отчета он понес расходы в размере *** рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** копеек, расходы по госпошлине в размере *** копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате банковской комиссии при оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере *** рублей.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, исключив из отчета ЗАО «Регион-Сервис» стоимость противотуманной фары и стоимость работ по её демонтажу, что с учетом износа, составило *** копейки. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие», в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу пункта 3.1.1 Правил страхования указанное событие не подпадает под страховой риск.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования - это гражданско-правовая сделка между страховщиком и страхователем, в силу которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату при условии оплаты страхователем страховой премии в обусловленные договором сроки.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из материалов дела следует, что Дата между Шлыковым В.В. и ООО СК «Согласие» заключен договор №*** добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автотранспортного средства «***» государственный регистрационный знак №*** по риску «Автокаско» на страховую сумму *** рублей. Страховая премия определена в размере *** рублей.
Период страхования определен с Дата по Дата.
В период действия договора, Дата застрахованный автомобиль получил технические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от Дата, а также определением ОГИБДД МОВО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от Дата.
В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Ни одно из оснований установленных законом судом не установлено.
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора страхования №*** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора общества от Дата (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы Шлыкову В.В., о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д.7).
В соответствии с пунктом 3 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Договор может заключаться с условием страхования как одновременно по всем рискам, перечисленным в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, так и по нескольким, или отдельно по каждому из указанных рисков.
На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски:
- пункт 3.1.1. имущественный ущерб, причинённый Страхователю (Выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.1-3.5.8, 3.8.1-3.8.9 Правил, вследствие повреждения или гибели ТС в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП); угона (т.е. неправомерного завладения ТС без цели хищения); неконтролируемого горения или взрыва, возникших от внешнего по отношению к ТС источника огня (далее в Правилах, Договоре и Полисе для краткости именуемого «Пожар»); стихийных бедствий (землетрясения, наводнения, бури, урагана, града, оползня, других необычных для данной местности природных явлений, если факт их наступления подтверждён документально Росгидрометеослужбой и/или иными компетентными органами); падения на ТС инородных предметов (в т.ч. снега и льда) либо повреждения ТС отскочившим предметом (в т.ч. в результате выброса гравия, камней и других твёрдых фракций из-под колёс транспорта, исключая повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали); противоправных действий третьих лиц; далее в Правилах, Договоре и Полисе для краткости именуемый «УЩЕРБ». Кроме того, возмещению подлежат все необходимые и целесообразно произведённые расходы по спасанию ТС, осуществлённые при наступлении указанных в данном подпункте Правил событий.
Автомобилю истца в период действия договора причинены механические повреждения, повлекшие ущерб застрахованного имущественного интереса страхователя, связанного с пользованием транспортного средства, подпадающие под страховой риск «Автокаско».
Согласно пункта 3.3 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключённым в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Обстоятельств, в соответствии с которыми происшедшее событие не может быть признано страховым случаем в соответствии с пунктом 3.5 Правил судом не установлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая.
В связи с наступлением данного страхового случая Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, а Дата предоставил поврежденный автомобиль для осмотра страховщику.
Согласно пункта 11.2 Правил страхования выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором, производиться в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов.
Анализ вышеуказанных норм в совокупности с исследованными материалами дела свидетельствует о том, что повреждение автомобиля «***» государственный регистрационный знак №*** произошедшее в результате дорожно-транспортного происшествия Дата является страховым случаем, соответственно ООО «СК «Согласие» неправомерно не выплачивает истцу страховое возмещение.
В связи с тем, что страховщиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, Шлыков В.В. для определения размера ущерба Шлыков В.В. обратился к оценщику ЗАО «Регион-Сервис», входящему в перечень организаций, уполномоченных страховщиком на проведение оценки ущерба по договору страхования.
Согласно отчета ЗАО «Регион-Сервис» №*** от Дата стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** копеек.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно условий договора страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Анализируя представленный отчет ЗАО «Регион-Сервис» №*** от Дата о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, исключив из отчета ЗАО «Регион-Сервис» №*** от Дата стоимость детали - противотуманной фары (*** копеек) и стоимость работ по демонтажу противотуманной фары (*** рублей), что в общей сумме составило *** копейки, за вычетом износа, рассчитанного истцом.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено что повреждение автомобиля произошедшее в результате страхового случая Дата с ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию страховое возмещению в заявленном истцом размере – *** копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Учитывая, что для выплаты страхового возмещения истец обратился к страховщику с соответствующим заявлением Дата, при этом предоставив необходимые документы, Дата предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, то в силу пункта 11.2 Правил страхования страховая выплата должна быть произведена в срок до Дата. Однако до настоящего времени страховщик указанную обязанность по договору не исполнил.
Таким образом, с ответчика подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата *** дней просрочки) в размере *** копейки.
Кроме того, в пользу истца также подлежат возмещению расходы, затраченные им на составление заключения ЗАО «Регион-Сервис» №*** от Дата, в размере *** рублей (л.д. 14, 15), которые являются убытками истца в связи с неисполнением ответчика возложенных на него договором обязанностей, и должны быть ему возмещены в соответствии со статьями 393 и 15 Гражданского Кодекса РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** копейки.
Кроме того, истец понес расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, которые являются необходимыми судебными расходами и возмещаются в полном размере.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании юридических услуг №*** от Дата и платежного документа, за оказание юридических услуг Шлыковым В.В. уплачено *** рублей, включая банковскую комиссию.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
На основании статей 929, 930, 943, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Дата, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шлыкова В.В удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Шлыкова В.В страховое возмещение в размере *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копейки, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальный услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки, а ВСЕГО *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: