Дело № 2-4251
Принято в окончательной форме 14 сентября 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Землянкиной Ю.С к Гавренко Д.В о взыскании материального ущерба, морального вреда, причинённого в результате ДТП,
установил:
Землянкина Ю.С. обратилась в суд с иском к Гавренко Д.В. о взыскании материального ущерба, морального вреда.
В обосновании иска указано, что Дата в районе дома №*** по Адрес*** водитель Гавренко Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем «***», не предоставил преимущество пешеходу Землянкиной Ю.С., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате данного ДТП Землянкиной Ю.С. причинены телесные повреждения, в связи с чем она была обслужена в ГУЗ ***. В результате осмотра установлен диагноз: ушиб мягких тканей правой теменно-затылочной области. В дальнейшем она проходила лечение в поликлинике по месту жительства. В связи с лечением истец понесла убытки, связанные с лечением на покупку лекарственных препаратов на сумму *** рубля. Кроме физических страданий ей был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** рубля, компенсацию морального вреда *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Гавренко Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Дата иск не признал, указал, что вину в совершении ДТП не отрицает, материальный ущерб должен быть взыскан со своей страховой компании. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», привлечённый к участию в деле судом, в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований, ссылаясь на то, что не был истицей соблюден досудебный порядок предъявления заявленных требований. Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №*** в отношении Гавренко Д.В., суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).
В п. 49 Правил ОСАГО представлена общая норма о возмещении потерпевшему расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и уход. При причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 58 Правил соответствует содержанию ст. 1079 ГК РФ о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности, так как выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том, что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Установлено, что Дата в *** ч. Гавренко Д.В., управляя автомобилем ***» с государственным регистрационным знаком №***, в районе Адрес*** по проспекту Адрес*** в Адрес***, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, не представил преимущество в движении пешеходу Землянкиной Ю.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП потерпевшей Землянкиной Ю.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью.
Дата Землянкина Ю.С. была доставлена в *** с диагнозом ***.
Заключением эксперта №*** от Дата по медицинским документам, установлено у потерпевшей Землянкиной Ю.С. телесное повреждение в виде ***, что соответствует травматизации при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Затраты, произведённые Землянкиной Ю.С. на приобретение лекарств на сумму *** рубля, подтверждаются товарными чеками из аптек, кроме того, необходимость приобретения данных лекарственных препаратов подтверждается выписками из медицинской амбулаторной карты Землянкиной Ю.С., подлинник которой обозревался в судебном заседании.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска по делу об административном правонарушении от Дата Гавренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Гавренко Д.В. является собственником автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком №***, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства в соответствии с ФЗ застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №*** от Дата.
Таким образом, суд взыскивает материальный ущерб в размере *** рубля с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, выраженную им в Постановлении Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года, согласно которой степень нравственных им физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В результате ДТП истице причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий Землянкиной Ю.С., требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что размер компенсации морального вреда завышен истицей, поэтому должен быть уменьшен до *** рублей.
Таким образом, с Гавренко Д.В. в пользу Землянкиной Ю.С. суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истицы судебные расходы в виде возврата госпошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Землянкиной Ю.С материальный ущерб в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** копеек, а всего *** копеек.
Взыскать с Гавренко Д.В в пользу Землянкиной Ю.С компенсацию морального вреда *** рублей, судебные расходы в размере *** копеек, а всего *** копеек, в удовлетворении остальной части иска (оставшаяся часть морального вреда ) - отказать.
Взыскать с Гавренко Д.В в доход соответствующего бюджета государственную пошлину ***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 01 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Н.Серова