Дело № 2-5125/12
Изготовлено 01 октября 2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова В.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Столяров В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства " Авто ", г/н №**. В период действия договора страхования года застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, он, истец, обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила .... рублей, стоимость отчета составила 9000 рублей. Страховщиком выплата страхового возмещения не произведена. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, с учетом франшизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей 00 копеек, расходы по оплате отчета в размере 9000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п.3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор (страховой полис №** от Дата) добровольного страхования транспортного средства " Авто ", г/н №**, принадлежащего истцу, на страховую сумму .... рублей. Срок страхования установлен с Дата по Дата. Размер франшизы составляет 6000 рублей, выплата производится за вычетом указанной суммы франшизы.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В период действия договора страхования застрахованному транспортному средству истца неустановленным лицом были причинены технические повреждения в период времени с 23.00 часов Дата до 12.00 часов Дата.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
Страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена.
Суд полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что имеющиеся у застрахованного автомобиля повреждения не могут соответствовать одному страховому случаю, является неправомерным по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Отказ ответчика противоречит условиям договора страхования, поскольку под страховым случаем подразумевается причинение повреждений застрахованному имуществу в период страхования, а не в результате одного происшествия. На момент заключения договора страхования транспортное средство повреждений не имело, истец обратилась в период действия договора, следовательно, оснований для отказа у ответчика не имелось. Достоверных доказательств обратному ответчик не представил.
Истец для определения реального размера ущерба обратился к независимому оценщику ООО *****, которым был осмотрен автомобиль истца, и на основании акта осмотра составлен отчет. Согласно отчету №** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, без учета износа, .... рублей. За составление отчета истцом уплачено 9000 рублей, что подтверждается, имеющимся в деле кассовым чеком от Дата.
Суд признает достоверным доказательством размера ущерба истца отчет ООО *****, поскольку оценка произведена специалистом, имеющим профессиональное образование в области оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно требованиям Федеральных стандартов оценки №№ 1,2,3 утверждённых Приказами Минэкономразвития №№ 256, 255, 254 от 20.07.2007г., на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства, с применением доходного, сравнительного подходов и учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком, доказательств выплаты страхового возмещения в размере действительного ущерба, суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей (.... рублей – 6000 рублей).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по оплате отчета в размере 9000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 850 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копейки.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов гражданского дела, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме .... рублей, что подтверждено договором от Дата и кассовым чеком от Дата.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Столярова В.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Столярова В.Г. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы .... рублей 44 копейки, всего .... рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий__________________