Изготовлено 26 сентября 2012 года
Дело № 2- 5116
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.А. к Валькович С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Козлова Л.А. обратился в суд с иском к Валькович С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак №**, принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак №**, под управлением Валькович С.С.. Водитель автомобиля " Авто 2 " Валькович С.С. был признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО ***. Дата страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере .... рублей. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила .... рублей 91 копейка, за отчет уплачено .... рублей, услуги эвакуатора составил .... рублей, почтовые расходы 317 рублей 14 копеек. Общая сумма ущерба составила .... рублей 05 копеек. С учетом произведенной страховой выплаты в пределах лимита страховой ответственности просит взыскать с Валькович С.С. ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере .... рублей 05 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, по уплате госпошлины в сумме .... рубль 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак №**, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак №**, под управлением Валькович С.С.
Водитель автомобиля " Авто 2 " Валькович С.С. был признан виновным в совершении ДТП. Согласно справке о ДТП от Дата, в действиях ответчика усматривается нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля " Авто 1 " ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак №**, застрахована ЗАО ***. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере .... рублей, т.е. страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Применительно к рассматриваемому правоотношению обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лежит на причинителе вреда Валькович С.С.
Согласно отчету ООО *** №** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет .... рублей 91 копейка. Также истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в сумме .... рублей, по оплате услуг эвакуатора в сумме .... рублей, почтовые расходы по уведомлению ответчика о времени и месте проведения осмотра в сумме 317 рублей 14 копеек. Общая сумма ущерба составила .... рублей 05 копеек.
Оценивая представленные доказательства, суд признает отчет, составленный экспертами ООО *** обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Кроме того, анализируя представленную в отчете фототаблицу повреждений транспортного средства и акт осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу, что зафиксированные повреждения аналогичны описанным в акте и соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
В то же время ответчиком не представлены суду доказательства иного размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не приведено доводов, подвергающих сомнению достоверность представленного истцом доказательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере .... рублей 05 копеек (.... рублей 05 копеек – .... рублей).
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубль 60 копеек, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и квитанцией №** от Дата.
Исходя из принципа разумности, учитывая категорию сложности данного дела и обстоятельства его рассмотрения, в том числе количество судебных заседаний, достижение значимого для истца результата по делу, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в полном объеме.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Козловой Л.А. к Валькович С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Валькович С.С. в пользу Козловой Л.А. в возмещение ущерба .... рублей 05 копеек, судебные расходы в размере .... рубль 60 копеек, всего .... рубль 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий_______________