Изготовлено 25 сентября 2012 года
Дело № 2-4616/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Абрамов А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» Дата заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства " Авто 1 ", г/н №**. По договору страхования автомобиль был застрахован на период с Дата по Дата, страховая сумма составила .... рублей. В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля и автомобиля " Авто 2 ", г/н №**, под управлением ФИО1, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком. В связи с наступлением вышеуказанных страховых случаев, истец обратился в страховую компанию, которая до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела. Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ООО ****. Согласно отчету, размер ущерба, без учета износа, составил .... рубля, размер УТС – .... рублей, расходы по снятию поврежденных деталей составили 1500 рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рубля, УТС в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей 00 копеек, по оплате услуг нотариуса в сумме 540 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в сумме .... рублей, по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 36 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» фактические расходы, понесенные истцом в связи с ремонтом автомобиля в сумме .... рубля в рамках добровольного страхования. Утрату товарной стоимости в сумме .... рублей и франшизу в размере .... рублей просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в рамках полиса ОСАГО. Судебные расходы по уплате госпошлины просил также взыскать с ответчика в соответствии с размером удовлетворенных требований. Расходы по снятию поврежденных деталей в сумме 1500 рублей отнес к судебным расходам.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ООО " Банк " в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, мнения по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, мнения по заявленным требованиям не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании п.3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор (страховой полис №** от Дата) на страхование по риску «Ущерб» транспортного средства " Авто 1 ", г/н №**, принадлежащего истцу, на страховую сумму .... рублей, срок действия договора с Дата по Дата. Выгодоприобретателем является ООО " Банк ", по сообщению которого задолженность по кредитному договору, заключенному с Абрамовым А.Г., погашена в полном объеме.
Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля " Авто 2 ", г/н №**, под управлением ФИО1, который был признан виновником ДТП. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
В соответствии с полисом №** от Дата размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Кроме того, установлена франшиза по риску «Ущерб» в размере .... рублей.
Согласно заказу №** от Дата, заказ-наряду №** от Дата, расходной накладной №** от Дата истцом произведена оплата за фактически выполненный ремонт его транспортного средства в размере .... рубля.
Поскольку, стороной ответчика доказательств выплаты страхового возмещения не представлено, то суд производит взыскание в принудительном порядке в размере .... рубля (.... рубля – .... рублей).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ВВВ №**).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с отчетом №** от Дата величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила .... рублей.
В качестве доказательства величина утраты товарной стоимости автомобиля истца суд принимает отчет оценщика ООО ****, составленный в г.Мурманске. Оснований не доверять данному отчету у суда нет, поскольку оценка произведена оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно требованиям Федеральных стандартов оценки №№ 1,2,3 утверждённых Приказами Минэкономразвития №№ 256, 255, 254 от 20.07.2007г., на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с применением затратного, сравнительного подходов и учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в НП «Российской Общество Оценщиков», со ссылкой на полис страхования гражданской ответственности оценщика.
Поскольку договором добровольного страхования не предусмотрено взыскание утраты товарной стоимости, суд производит взыскания УТС в размере .... рублей со страховщика гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 ОСАО «Ресо-Гарантия».
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д.
Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1.6 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» Дата, франшиза – определенное условиями договора страхования часть ущерба, не подлежащая возмещению Страховщиком. Таким образом, сумма франшизы в размере .... рублей, установленная договором добровольного страхования, является убытками, понесенными истцом и подлежат взысканию со страховой компании виновника ДТП с ОСАО «Ресо-Гарантия».
Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца составляет .... рублей (.... рубля + .... рублей + .... рублей).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 58 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг по снятию поврежденных деталей в сумме 1500 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 540 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в сумме .... рублей.
Суд также признает правомерным отнесение расходов истца на оплату услуг оценщика в сумме 8000 рублей к судебных расходам. При этом суд исходит из того, что истец вынужден был обратиться за оценкой аварийного транспортного средства в целях судебной защиты своего права на страховое возмещение.
Согласно договору на оказание юридических услуг №** от Дата и квитанции №** от Дата истец понес расходы за оказание юридических услуг в сумме .... рублей.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Абрамова А.Г. составляют .... рубль 58 копеек (.... рубль 58 копеек + 1500 рублей + 540 рублей + .... рублей + 8000 рублей + .... рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Абрамова А.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Абрамова А.Г. страховое возмещение в размере .... рублей, судебные расходы .... рубль 58 копеек, всего .... рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий_____________________