Дело № 2-4555
Изготовлено 26 сентября 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашериной Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия,
установил:
Шашерина Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что Дата она обратилась к ответчику с заявлением о принудительном взыскании с ОАО **** задолженности по заработной плате, взысканной решением комиссии по трудовым спорам №** от Дата, к заявлению приложила оригинал удостоверения КТС.
В отношении ОАО **** судебным пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Мурманской области также возбуждено исполнительное производство №**, взыскателем по которому является ООО ******, сумма к взысканию .... рублей. В рамках исполнительного производства на расчетные счета ОАО ****, находящиеся, в том числе, в Отделении №** Сбербанка России, судебным приставом-исполнителем был наложен арест.
Дата судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Мурманской области направил в адрес Отделения №** Сбербанка России разрешение на списание денежных средств с расчетного счета ОАО **** по исполнительным документам - удостоверениям КТС.
Однако, в нарушение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя и требований федерального законодательства ответчик не перечислил на ее расчетный счет причитающиеся денежные средства.
Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не перечислении заработной платы по исполнительному документу - удостоверению КТС от Дата №**, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
До рассмотрения дела по существу, в судебном заседании Дата, истец и его представитель уточнили исковые требования, - просили признать незаконным бездействие ОАО «Сбербанк России», выразившееся в не перечислении заработной платы по исполнительному документу, от требований о компенсации морального вреда отказались.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие нарушений законодательства со стороны ответчика. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ОАО **** в ОАО «Сбербанк России», в сумме .... рублей, Банк, руководствуясь частями 3,6 статьи 81 федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 27 федерального закона «О банках и банковской деятельности» прекратил расходные операции с имеющимися на счетах ОАО **** денежными средствами и поступающими до размера, указанного в постановлениях судебного пристава-исполнителя.
Списание денежных средств со счетов ОАО **** возможно только при снятии ареста, отмене постановлений и судебных актов, на основании которых постановления выносились либо при наличии денежных средств на счетах должника, превышающем размер арестованных по накоплению денежных средств.
Постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о снятии ареста с денежных средств (имущества должника) в сумме .... рубля 55 копеек, находящихся на счете должника в Банке, в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам о взыскании с ОАО **** задолженности по заработной плате, не затрагивает интересов истца Шашериной Е.Н., поскольку, по сообщению судебного пристава-исполнителя, удостоверение КТС предъявлено истцом в службу судебных приставов Дата.
Кроме того, обратил внимание суда на то, что Шашерина Е.Н. в нарушение требований закона располагала двумя оригиналами удостоверения КТС, которые предъявила на исполнение как Банку, так и судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного полагал, что требования истца не основаны на нормах материального права, просил в удовлетворении исковых требований отказать вы полном объеме.
Представитель третьего лица ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснил, что Шашерина Е.Н. предъявила удостоверение КТС к принудительному исполнению Дата, о чем свидетельствует отметка о входящей корреспонденции на удостоверении, соответственно, взыскиваемая истцом задолженность не вошла в сумму .... рубля 55 копеек, указанную в постановлении СПИ от Дата о частичном снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на расчетном счете ОАО «Сбербанк России».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ предоставлено также судебным приставам-исполнителям.
В соответствии со статьей 81 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании материалов дела судом установлено, что Дата Шашерина Е.Н. обратилась в Мурманское отделение №** ОАО «Сбербанка России» с заявлением о принудительном взыскании с ОАО **** задолженности по заработной плате в размере .... рублей 39 копеек. Указанная сумма взыскана в пользу истца решением комиссии по трудовым спорам ОАО **** №** от Дата. К заявлению истцом был приложен исполнительный документ – удостоверение КТС от Дата №**.
Дата предъявленное истцом удостоверение КТС ответчиком помещено в Картотеку К-2 в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.
Признавая действия ответчика правомерными, суд исходит из того, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами у Банка отсутствовали основания для проведения каких-либо операций по счету в пределах арестованной денежной суммы.
Как установлено судом на основании материалов дела, Дата в отношении ОАО **** судебным пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Мурманской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании в пользу ООО ****** .... рублей на основании исполнительного листа Арбитражного суда .... №** по делу №** от Дата.
Дата в Мурманское отделение №** ОАО «Сбербанка России» на исполнение поступило постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от Дата о наложении ареста на денежные средства, в соответствии с которыми ответчиком в целях обеспечения исполнительного документа был наложен арест на денежные средства ОАО **** в сумме .... рублей, находящиеся на расчетных счетах в Отделении №** Сбербанка России №** и №**.
На момент предъявления истцом ответчику удостоверения КТС арест с денежных средств, находящихся на счете должника, снят не был. Соответственно, до отмены судебным приставом-исполнителем ранее наложенного им ареста Банк не имел правовых оснований совершать любые расходные операции.
Дата судебный пристав-исполнитель направил в адрес Отделения №** Сбербанка России разрешение на списание денежных средств с расчетного счета ОАО **** по исполнительным документам - удостоверениям КТС (возбужденные Дата исполнительные производства на основании удостоверений КТС были объединены в сводное исполнительное производство №**), на общую сумму задолженности по указанным документам в размере .... рубля 55 копеек.
Между тем, права истца, как взыскателя по исполнительному производству, данным постановлением не затрагиваются, учитывая, что в соответствии с отметкой МСОСП УФССП по МО о регистрации входящей корреспонденции №** от Дата, удостоверение КТС было предъявлено истцом в СПИ после вынесения постановления судебного пристава исполнителя от Дата о списании денежных средств.
Доводы истца о том, что ответчик не признает удостоверение КТС в качестве исполнительного документа и в связи с этим не производит списание, взысканной задолженности со счетов должника, не нашли своего подтверждения в судебном заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Шашериной Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении денежных средств по удостоверению комиссии по трудовым спорам от Дата №**.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий_______________