№12-408/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 августа 2010 года г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамышева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска, от 18.06.2010 года, которым
Шамышев Алексей Владимирович, 27 февраля 1976 года рождения, уроженец г.Киров, гражданин РФ, не работающий, проживающий в г.Мурманске по адресу: ул.Карла Либкнехта, д.42, кв.39,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Шамышев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
22 мая 2010 года в 11 часов 51 минуту Шамышев А.В., управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный номер У 476 КО 51, на ул.Верхнеростинское шоссе, 38 в г.Мурманске, произвел маневр - обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Шамышев А.В. просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение, обосновывая тем, что он ходатайствовал перед мировым судьей об отложении рассмотрения дела в виду нахождения в больнице, представил в подтверждение соответствующую справку, намеревался в судебном заседании объяснить, что выезд на сторону встречного движения был вынужденный, во избежание дорожно-транспортного происшествия с учебным автомобилем, а также в виду неисправности дорожного покрытия, в подтверждение чего приложил к жалобе фотографии.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шамышева А.В., нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Шамышева А.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.05.2010 года в 11 часов 51 минуту в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее: Правила дорожного движения РФ), Шамышев А.В., управляя автомобилем произвел маневр - обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д.3-4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются схемой дислокации дорожных знаков л.д.6), фотоматериалами, исследованными в судебном заседании л.д.7).
Так, согласно имеющихся в материалах дела фотографий, произведенных 22.05.2010 года прибором фото-видеофиксации ШКРВ ВИДЕО ИВ 2360, зафиксировано в последовательности по секундам движение транспорта на участке дороги ул.Верхнеростинское шоссе, а именно:
- в 11 часов 51 минуту 39 секунд - начало маневра (обгон), совершаемого автомобилем «Шевроле Ланос»;
- в 11 часов 51 минуту 40 секунд и в 11 часов 51 минуту 41секунду - выезд автомобиля «Шевроле Ланос» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и движение указанного транспортного средства по встречной полосе;
- в 11 часов 52 минуты 05 секунд - завершение обгона автомобилем «Шевроле Ланос» государственный номер У 476 КО 51.
Шамышев А.В. не отрицает, что зафиксированный на фотографиях автомобиль «Шевроле Ланос», находился под его управлением.
Указанные фотографии, опровергают доводы Шамышева А.В. в той части, что обгон им был совершен с целью избегания ДТП с резко затормозившим учебным автомобилем, поскольку на фотографиях видно, что учебный автомобиль стал двигаться перед автомобилем Шамышева А.В. только после завершения тем обгона. Вместе с тем, на данных фотографиях, видно дорожное покрытие, которое имеет удовлетворительный вид, каких-либо изъянов, спровоцировавших водителя Шамышева А.В. на нарушение Правил дородного движения, не зафиксировано.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установлено, что Шамышев А.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения Шамышевым А.В. административного правонарушения.
Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Шамышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шамышеву А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 18 июня 2010 года в отсутствие Шамышева А.В., надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, 18.06.2010 года Шамышевым А.В. мировому судье представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья. В подтверждение представлена справка из ГУЗ «МОКБ им.П.А.Бояндина» о нахождении Шамышева А.В. на стационарном лечении в отделении урологии с 17.06.2010 года.
Указанные ходатайство и справка являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Как правильно указано в постановлении мирового судьи, сведений о том, что состояние здоровья Шамышева А.В. исключало его участие в судебном заседании, представлено не было. Кроме того, следует учитывать, что госпитализация в медучреждение была осуществлена в результате самообращения Шамышева А.В..
Отсутствие Шамышева А.В. не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Присутствие Шамышева А.Б. при рассмотрении дела обоснованно не было признано мировым судьей обязательным.
В жалобе Шамышев А.В. указывает, что источником его дохода является работа в такси. На фотографиях также видно, что автомобиль «Шевроле Ланос» государственный номер У 476 КО 51, которым управлял Шамышев А.В. в момент совершения правонарушения, оборудован опознавательными знаками такси. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что позиция Шамышева В.А., изложенная в настоящем судебном заседании, обусловлена желанием избежать наступления ответственности за совершенное административное правонарушение, которое влечет за собой лишение права управления транспортными средствами.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шамышева Алексея Владимировича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шамышева А.В. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева