Дело № 12-475
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Мурманск
Федеральный судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Салова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата, которым
Денисов А.А. , Дата рождения, гражданин РФ, зарегистрированный в ...., фактически проживающий в ....,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Денисова А.А., представленные материалы административного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение, как установил мировой судья, совершено при следующих обстоятельствах:
Дата в **.40 часов водитель Денисов А.А. на .... автодороги ...., управляя автомобилем марки ****, транзитный знак № **, в нарушение п.п.9.7 и 1.3, 1.1 Приложения к ПДД № 2 - на дороге, имеющей две полосы движения (двусторонней) совершил обгон попутно двигающегося автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи от Дата Денисов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца
В жалобе Денисов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с незначительностью допущенного им нарушения, т.к. своими действиями помех другим участникам дорожного движения он не создавал, аварийной ситуации из за его действий не возникало. Просит учесть, что в настоящее время состоит на учете в ЦЗН как водитель категории «В», другой профессии не имеет, от Центра был направлен на курсы, обучающих водителей на категорию «С», по окончанию которых сможет найти хорошую работу.
В судебном заседании Денисов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив что более 10 км. двигался за тихоходным транспортным средством перевозящим металл, видел сплошную разметку на дороге, но когда движущаяся впереди автомашина ***** пошла на обгон он последовал за ней. Не отрицает что в нарушение ПДД выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.
Изучив и проверив материалы административного производства, выслушав пояснения Денисова А.А., нахожу его жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Денисова А.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности достаточных доказательств с достаточной полнотой приведенных в постановлении, его действиям дана правильная правовая оценка, согласен с данной оценкой и сам правонарушитель.
По ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в указанном пункте статьи законодателем установлена повышенная ответственность за невыполнение определенных пунктов ПДД за которые законом предусмотрена более суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Запрещающий знак 3.20 ПДД "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств в зоне его действия, горизонтальная разметка дорожного полотна (1.1.) в виде сплошной полосы запрещает пересекать её, т.к. одна разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Правонарушитель Денисов А.А. не отрицает, что, управляя автомобилем, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную горизонтальную разметку дорожного покрытия. Правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может рассматриваться судом как незначительное, т.к. правонарушение связано с нарушение Правил дорожного движения, которое в любой момент может повлечь тяжкие последствия не только для самого правонарушителя, но и для других участников дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного Денисовым А.А. административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, в том числе отсутствие последствий, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем назначил минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи от Дата судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата о привлечении Денисова А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Денисова А.А. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федеральный судья: Салова Л.И.