№ 12-497
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 19 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Саловой Л.И.,
с участием заявителя Михайловой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Н.П. на постановление административной комиссии управления Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, которым
Михайлова Н.П., Дата рождения, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ....,
признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6 ч. 1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.
Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Михайловой Н.П., изучив представленные материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение, как установила административная комиссия управления Октябрьского административного округа г. Мурманска, совершено при следующих обстоятельствах:
Дата в **.00 час. Михайлова Н.П., находясь в квартире по месту своего жительства в ...., создавала шум (громкая музыка, крики) и неудобство проживающим в подъезде лицам, мешая их полноценному отдыху в ночное время, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6 ч.1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.03 г. № 101-01-ЗМО.
Постановлением административной комиссии управления Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата Михайлова Н.П. была привлечена к административной ответственности по ст.6 ч.1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.03 г. № 101-01-ЗМО, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей.
В жалобе Михайлова Н.П. просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности от Дата, указывая что Дата в ** час. ночи по месту её проживания в кв.№ ** дома № ** по .... музыка играла не громко, тишину и спокойствие соседей она не нарушала. С соседом С., проживающем в квартире № **, у неё сложились неприязненные отношения, он постоянно жалуется соседям на то что якобы у неё в квартире постоянный шум, однако это не так. Приехавшие в ночное время Дата по вызову соседа С. сотрудники милиции не слышали громкой музыки в её квартире.
В судебном заседании Михайлова Н.П. поддержала доводы жалобы, суду дополнила, что ночью Дата у неё были гости с маленьким ребенком, громко музыку они не слушали, тихо слушали телевизор, собирались уже спать, когда в дверь квартиры стали стучать сотрудники милиции. Дверь сотрудникам милиции она не открыла, т.к. они уже фактически спали, никакого шума в квартире не было, сосед из кв.№ ** постоянно пишет на неё жалобы, таким образом хочет выселить её из квартиры .
В соответствии со ст.30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При исследовании письменных материалов судом было установлено:
Из заявления О. проживающей в .... следует, что проживающая в кв.№ ** указанного дома гр.Михайлова Н.П. Дата в ** часа ночи мешала отдыху - громко включала музыку, кричала, смеялась, чем нарушала покой граждан. в ** час. ночи,
Из рапорта сотрудников ОБППСМ И. и Т. от Дата следует, что прибыв в **.00 час. по заявке от дежурного по ГУВД по адресу .... от жильцов квартиры услышали жалобы на шум в квартире № **, поднявшись наверх слышали громкие крики и музыку доносящиеся из квартиры № **, жильцы указанной квартиры дверь им не открыли, на замечание сделать музыку тише не реагировали.
Из коллективного заявления жильцов дома № ** по .... проживающих в кв.№ **,№ **,№ ** на имя начальника ОВД Октябрьского округа, следует, что они просят принять действенные меры к нарушителю покоя в ночное время - Михайловой Н.П., проживающей в их доме в кв.№ **, которая Дата в ** час. ночи включила громко музыку, громко разговаривала, своим поведением мешала нормальному отдыху граждан, прибывшему по вызову наряду милиции дверь не открыла, ответила грубостью. Гр.Михайлова Н.П.и ранее в Дата-Дата неоднократно нарушала покой соседей в ночное время.
Изучив в судебном заседании объяснения С., О., Михайловой Н.П., Т., справки участкового инспектора, рапорт сотрудников ОБ ППСМ УВД МО от Дата, выслушав доводы заявителя Михайловой Н.П. нахожу её жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Суд соглашается с оценкой данной действиям Михайловой Н.П. коллегиальным органом - административной комиссией управления Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата. Выводы административной комиссии о виновности Михайловой Н.П. и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6 ч.1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях», нашли свое подтверждение, основаны на доказательствах, подробно приведенных в постановлении административного органа.
Непризнание вины Михайловой Н.П. суд расценивает как защитную позицию, желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований не доверять и ставить под сомнение объяснения О., С., сотрудника ОБ ППСМ УВД МО Т., рапорта сотрудников ОБ ППСМ УВ МО от Дата у суда не имеется, оснований для оговора данными лицами Михайловой Н.П. судом не установлено.
Назначенное Михайловой Н.П. наказание в виде административного штрафа в сумме 3.000 рублей не является слишком суровым наказанием, с учетом личности данного правонарушителя, назначено в пределах санкции ст. 6. ч. 1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Р Е Ш И Л :
Постановление № ** административной комиссии управления Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата в отношении Михайлова Н.П. оставить без изменения, а жалобу Михайловой Н.П.- без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья: Л.И. Салова