12-487
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 05 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ищука Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата, которым Ищук Н.А. , Дата рождения, гражданин РФ, работающий , проживающий в ....,
привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 07 месяцев.
Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, заслушав Ищука Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение, как установил мировой судья, совершено при следующих обстоятельствах: Дата в ** часа 35 минут в районе .... Ищук Н.А. управлял автомобилем «****» государственный регистрационный знак № ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
В жалобе Ищук Н.А. просит отменить постановление судьи, так как оно было необоснованно вынесено в его отсутствие, чем нарушены его процессуальные права. Суд не уведомил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дата им по почте было получено почтовое извещение о том, что на его имя поступило заказное письмо с судебной повесткой, однако в извещении были указаны не правильно его инициалы, в связи с чем на почте ему отказались выдать заказное письмо.
В судебном заседании Ищук Н.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Не отрицает обстоятельств административного правонарушениях, согласен, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Ищук Н.А. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются приведенным в постановлении доказательствами:
-согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от Дата в ** часа 47 минут с применением алкотектора установлено алкогольное опьянение Ищука, показания алкотектора 0,805 мл/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте указаны внешние признаки опьянения, к акту приложена квитанция с указанием номера, даты калибровки алкотектора, даты и времени освидетельствования. Акт освидетельствования подписан понятыми, Ищук согласился с результатами освидетельствования;
- протоколом об административном правонарушении от Дата № **, согласно которого Ищук Н.А. Дата в ** часа 35 минут около дома № ** по .... управлял автомобилем «****» г.н. № ** в состоянии алкогольного опьянения, Ищук с административным правонарушением согласился ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ** от Дата, согласно которого Ищук Н.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Ищуком Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей Дата в отсутствии Ищука Н.А., надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания, что подтверждено телефонограммой об извещении Ищука о явке на Дата в ** часов 30 минут, повторно о дате судебного заседания Ищук был извещен СМС- сообщением на мобильный телефон № **, был получен отчет о доставке СМС- сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ищука не поступало.
Ищук Н.А. не отрицал, что ему известен был судебный порядок рассмотрения дела.
Ищук Н.А. полностью признал обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводов, которые опровергали бы обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не привел, с обстоятельствами правонарушения согласился, согласен был с обстоятельствами административного правонарушения и при составлении административных протоколов на месте правонарушения.
Доводы Ищука Н.А., что мобильный телефон он передал своему знакомому в пользование, суд не принимает во внимание, согласно телефонограмме о дате и месте рассмотрения дела извещен по телефону был Ищук Н.А.
При составлении протокола об административном правонарушении от Дата, Ищук Н.А. был уведомлен сотрудниками ГИБДД о судебном порядке рассмотрения его протокола, протокол подписан Ищуком Н.А.
На основании этих доказательств суд приходит к выводу, что Ищук Н.А. был должным образом извещен о месте и дате судебного рассмотрения.
Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи от Дата не имеется. Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, квалификация действий Ищука Н.А. является правильной.
Определяя наказание, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата в отношении Ищука Н.А. , подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ищука Н.А. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Л. Бусоргин