Дело №12-440
Р Е Ш Е Н И Е
Дата г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабанова С.Р. на постановление инспектора ГИБДД УВД МО от Дата, которым Шабанов С.Р. Дата рождения работающий , проживающий в ...., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Проверив доводы жалобы Шабанова С.Р., изучив представленные материалы дела, заслушав представителя Костылеву И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением, вынесенным инспектором ОГИБДД УВД по городу Мурманск Р., Шабанов С.Р. привлечен к административной ответственности по 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Шабанов С.Р. просит отменить постановление, прекратить производство по делу, в обоснование указывает, что нарушения дорожной разметки было устранено ООО «****» до наложения административного взыскания, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, противоправное, виновное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствовало.
В судебном заседании представитель Шабанова С.Р. Костылева И.А. поддержала доводы жалобы.
Жалоба на постановление инспектора ГИБДД поступила в Октябрьский районный суд города Мурманска из Первомайского районного суда города Мурманска. Дата материалы административного производства были запрошены в ГИБДД УВД Мурманской области, судебное заседание было назначено на Дата, к указанному числу материалы не поступили, судебное заседание было перенесено на Дата, материалы административного производства поступили в Октябрьский районный суд города Мурманска Дата.
Обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Статей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных и юридических лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Дела об административных правонарушениях по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе рассматривать начальник ГИБДД, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, государственные инспекторы дорожного надзора (ст. 23.3).
Протоколы по указанному правонарушению составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3), органов управления дорожным хозяйством (п. 76 ч. 2 ст. 28.3).
Требования ст. 23.3 и 28.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушены.
Согласно поступившему в суд административному материалу Дата инспектором ОГИБДД Р. в нарушение требований ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, то есть постановление о привлечении Шабанова С.Р. к административной ответственности вынесено не уполномоченным на это должностным лицом.
Дело было рассмотрено Р. в отсутствие Шабанова, при этом, у должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, отсутствовали документы, подтверждающие полномочия Шабанова, как должностного лица, отсутствовали документы и сведения о деятельности ООО «****» по нанесению дорожной разметки в .....
К материалам дела приобщена ксерокопия дислокации дорожной разметки на .... не известно, кем составленная, не известно, откуда поступившая, с внесенными в нее не известно кем изменениями. Вызванный в судебное заседание инспектор Р. для дачи пояснений в указанной части, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, так как инспектором при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по городу Мурманску Р., которым Шабанов С.Р. привлечен к административной ответственности по 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить. Жалобу Шабанова С.Р. удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить дело должностному лицу ГИБДД при УВД Мурманской области, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Л. Бусоргин