Дело 12- 407
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск Дата
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кондратьева В.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД МО С. от Дата, которым Кондратьев В.Н. Дата рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей. Проверив доводы жалобы, материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Дата постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД МО С. Кондратьев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе Кондратьев В.Н. просит отменить постановление, в обоснование указал, что Дата на .... автомобилем не управлял, инспектор С. находился рядом, занимался разбором ДТП. После чего подошел к его стоящему автомобилю, составил постановление, привлек его к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил применения ремней безопасности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение или налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было согласно с обстоятельствами правонарушения, не имеется.
В нарушение требований ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен не был.
В нарушение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор самоустранился от выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, не представил ни одного доказательства по делу, составив только обжалуемое постановление.
Постановления о наложении административного штрафа должно отвечать требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное требование закона не выполнено. В п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится предписание о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу. В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо мотивировка решения. Согласно материалу, поступившему из ОБ ДПС ГИБДД, не представлено ни одного доказательства вины Кондратьева в совершении административного правонарушения, поскольку поступивший из ГИБДД материал ничего не содержит, кроме двух экземпляров обжалуемого постановления.
На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, так как инспектором при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД МО С. от Дата, которым Кондратьев В.Н. Дата рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей, отменить. Жалобу Кондратьева В.Н. удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить дело должностному лицу ГИБДД при УВД Мурманской области, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Л. Бусоргин