№12-429/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чечельницкого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска Келлер О.В. от Дата , которым
Чечельницкий В.В. , Дата рождения, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающий в ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Чечельницкий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в ** часов 55 минут водитель Чечельницкий В.В., находясь у д.№ ** на ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем **** государственный регистрационный знак № **, в состоянии опьянения.
В жалобе Чечельницкий В.В., не отрицая своей вины, просит отменить постановление мирового судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не разрешил заявленное его представителем ходатайство, не исследовал правильность составления процессуальных документов, не отразил все обстоятельства по данному делу, в результате чего, было нарушено его право на судебную защиту.
В судебное заседание Чечельницкий В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Нахожу достоверно установленным факт надлежащего уведомления Чечельницкого В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, признаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС Н., нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Чечельницкого В.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее: Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт управления Чечельницким В.В. автомобилем в состоянии опьянения объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Дата года в ** часов 55 минут Чечельницкий В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом Чечельницкий В.В. согласился с составленным протоколом л.д.2-3).
Дата в ** часов 50 минут Чечельницкий В.В. был помещен в медицинский вытрезвитель, в связи с нахождением в средней степени опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи л.д.7).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Чечельницкий В.В. в присутствии понятых отстранен от управления в ** часов 40 минут Дата в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке л.д.4).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Чечельницкого В.В. в ** часов 28 минут Дата установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором - алкотектор PRO-100 СOMBI, заводской номер прибора № **, дата последней поверки прибора Дата , л.д.6). Согласно информации, представленной директором ФГУ «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации», калибровка (корректировка показаний) Алкотектора PRO-100 СOMBI проводится не реже 1 раза в 12 месяцев, до 19.08.2009 года калибровка проводилась не реже 1 раз в 6 месяцев л.д.15). Таким образом, освидетельствование было проведено с использованием надлежащего технического средства.
Протоколом о задержании транспортного средства Чечельницкого В.В. в присутствии понятых зафиксированы механические повреждения автомобиля Чечельницкого В.В. л.д.9).
Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отсутствуют основания подвергать сомнению объективный характер выводов, содержащихся в акте освидетельствования.
Результаты освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что Чечельницкий В.В. на момент управления транспортным средством: ** часов 55 минут Дата - находился в состоянии опьянения.
Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Л., А. следует, что Дата на АЗС ******* по ... водитель автомобиля Чечельницкий В.В. допустил столкновение с автомобилем ***, при этом Чечельницкий В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, отказывался предъявить документы, пытался уйти с места ДТП, был доставлен в медвытрезвитель л.д.8).
Из объяснений ИДПС Н. следует, что Дата им проводилось освидетельствование Чечельницкого В.В. на состояние опьянение. Освидетельствование проводилось с использованием прибора - алкотектор PRO-100 СOMBI, имеющего соответствующий сертификат, прошедший поверку. Чечельницкий В.В. обнаруживал явные признаки опьянения, после ознакомления с результатами освидетельствования не отрицал факт совершенного правонарушения.
Из объяснений Чечельницкого В.В. следует, что он не отрицал факт совершения столкновения с другим автомобилем, будучи в состоянии опьянения л.д.10). Объяснениями второго водителя - участника ДТП П. также подтверждается факт управления Чечельницким В.В. автомобилем в состоянии опьянения л.д.11).
Таким образом, факт управления Чечельницким В.В. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен в судебном заседании, мировым судьей действия Чечельницкого В.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Чечельницкому В.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод Чечельницкого В.В. о том, что в обжалуемом постановлении не содержится сведений о рассмотрении заявленного его представителем ходатайства о запросе в ГИБДД данных технических характеристик прибора PRO-100 СOMBI (заводской номер прибора № **) и свидетельствах о его поверке, является не состоятельным. Как следует из материалов административного дела, указанное ходатайство рассмотрено мировым судьей, о чем свидетельствует направленный запрос в ГИБДД л.д.14), на который посредством факсимильной связи получен ответ, который приобщен к материалам дела. Таким образом, заявленное представителем Чечельницкого В.В. ходатайство, разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает обязательное вынесение определения только в случае отказа в заявленном ходатайстве.
Таким образом, мировым судьей приняты все меры для полного и всестороннего рассмотрения данного административного дела, при этом, право Чечельницкого В.В. на защиту нарушено не было.
Кроме того, согласно ч.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет и в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В случае неполноты и неправильности, представленных материалов, судья в соответствии с требованиями ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращает указанные материалы в орган, должностному лицу, составившему их. Материалы административного дела приняты к производству мировым судьей, рассмотрены, результатом рассмотрения стало постановление от Дата .
При наличии указанных обстоятельств, в ходе подготовки и рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Чечельницкого В.В. нормы материального и процессуального права нарушены не были, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Иных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену указанного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Чечельницкого В.В. , подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чечельницкого В.В. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева