№12-444/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рюмина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска Шиловской Е.И. от Дата, которым
Рюмин А.С., Дата рождения, гражданин РФ, работающий , проживающий в ....,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Рюмин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в ** часов 38 минут Рюмин А.С., управляя автомобилем ***** государственный номер № **, на .... км автодороги .... произвел маневр - обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороге с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил нарушение п.1.3, п.11.5 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Рюмин А.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы не полностью, оценены не объективно. Полагает, что при рассмотрении дела не доказано, что он выехал на полосу встречного движения, не установлено местонахождение его автомобиля и автомобиля сотрудников ДПС, не указано конкретное место правонарушения, не составлена схема с его участием. Кроме того, указывает, что протокол составлен в отсутствие свидетелей правонарушения, не приложена видеозапись, которая проводилась сотрудниками милиции.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рюмина А.С., нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Рюмина А.С. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Дата в ** часов 38 минут Рюмин А.С., в нарушение п.1.3, п.11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее: Правила дорожного движения РФ), управляя автомобилем, произвел маневр - обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороге с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются схемой дорожных знаков (л.д.5), рапортом сотрудника ИДПС Р. (л.д.6).
Так согласно выкопировки дислокации участка автомагистрали .... от .... (л.д.15-19), следует, что на участке дороги .... км установлен дорожный 1.14 «Крутой подъем», далее в районе .... км установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Сведения, указанные в выкопировке, позволяют сделать вывод, что заявитель начал совершать свои действия в зоне действия знака 1.14 «Крутой подъем», чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения, обгон запрещен.
Высказанное в судебном заседании сомнение Рюминым А.С. в нахождении знака 3.20 «Обгон запрещен» на том участке дороги, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в том, что сотрудники ГИБДД задержали его именно на .... км автодороги ...., а также утверждение об отсутствии дорожной разметки, объективно ничем не подтверждается, наоборот, опровергается приведенными выше рапортом инспектора ДПС, схемой расположения дорожных знаков, выкопировкой дислокации участка автомагистрали.
Пояснения Рюмина А.С. о том, что он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, установлено, что Рюмин А.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть создал угрозу безопасности дорожного движения.
Кроме того, доводы заявителя о том, что схема дороги с указанием конкретного места правонарушения не составлялась, а также об отсутствии свидетелей и видеозаписи, не состоятельны. Согласно протоколу об административном правонарушении, права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рюмину А.С. были разъяснены. Как видно из указанного протокола, Рюмин А.С. имел возможность заявить свои ходатайства, в том числе о свидетелях и о приобщении видеозаписи. О том, что заявителю были его права понятны, подтверждается тем, что Рюмин А.С. смог воспользоваться этими правами, реализовав их посредством дачи объяснения, заявления ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства, то есть препятствий для осуществления в полной мере своих прав у Рюмина А.С. не имелось.
Дело об административном правонарушении в отношении Рюмина А.С. рассмотрено полно и всесторонне, объективно исследованы все доказательства, представленные по делу, возражения и доводы Рюмина А.С..
Доказательства, исследованные мировым судьей, в своей совокупности подтверждают факт совершения Рюминым А.С. административного правонарушения.
Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Рюминым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рюмину А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Рюмина А.С., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рюмина А.С. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева