№12-461/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата г.Мурманск, пр.Ленина, д.54
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева Ирина Вячеславовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рагимханова А.С.о. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска Зыковой Н.Д. от Дата, которым
Рагимханов А.С.о., Дата рождения, гражданин РФ, не работающий, проживающий в ....,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Рагимханов А.С.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Дата в ** часов 11 минут Рагимханов А.С.о. на ...., управляя автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак № **, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд и движение по полосе встречного движения при обгоне попутно двигающегося автомобиля в нарушение требований дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен).
В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5, ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не оспаривая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Рагимханов А.С.о. указал, что во избежание аварийной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости, что не было принято мировым судьей во внимание. Мировым судьей не были исследованы все доказательства по делу, не была затребована из ГИБДД видеозапись прибора Искра Видео ИВ 2360, зафиксированное на представленных фотоснимках не соответствует всем обстоятельствам дела, в связи с чем выводы мирового судьи являются ошибочными и противоречащими обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, по административному правонарушению, которое он не совершал.
В судебном заседании заявитель и его представитель Черемнов А.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме, ходатайствовали о признании недопустимым доказательством представленной в материалах дела схемы места происшествия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя , Рагимханова А.С.о., нахожу жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Рагимханова А.С.о. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приведенным в постановлении.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата Рагимханов А.С.о. на ...., управляя автомобилем в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее: Правила дорожного движения РФ) осуществил выезд и движение по полосе встречного движения при обгоне попутно двигающегося автомобиля в нарушение требований дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен) (л.д.3-4).
Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются запрошенной мировым судьей из ГИБДД схемой места происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д.18), а также приложенными к делу фотоматериалами, исследованными в судебном заседании. При этом, содержание схемы места происшествия фактически не оспаривалось Рагимхановым А.С.о., оснований для признания схемы недопустимым доказательством в судебном заседании не установлено. В связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство Рагимханова А.С.о. о признании схемы места происшествия недопустимым доказательством.
Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям, произведенным Дата с использованием прибора фото-видео фиксации Искра видео ИВ2360, зафиксировано в последовательности по секундам движение транспорта на участке дороги ...., а именно:
- ** часов 11 минут 44 секунды, видно как автомобиль, модель которого не видна, начал поворот налево из прилегающей к .... территории,
- ** часов 11 минут 45 секунд, автомобиль *****, выезжая наполовину встречной полосы, не создал помех встречному транспортному средству, двигающемуся по правой полосе; на заднем плане на левой полосе дороги видна часть автомобиля, выезжающего из-за поворота,
- ** часов 11 минут 46 секунд, автомобиль ***** доехал до середины дороги до пересечения полос, на заднем плане на повороте наверху по левой полосе показался автомобиль **** (под управлением Рагимханова),
- ** часов 11 минут 47 секунд автомобиль ***** выехал на левую полосу движения, повернув налево, на заднем плане - автомобиль ****, которой находится на безопасном расстоянии от автомобиля *****, достаточном для того чтобы увидеть автомобиль *****,
- ** часов 11 минут 48 секунд автомобиль ***** практически полностью выехал на левую полосу движения, на заднем плане виден автомобиль ****, которой также находится на безопасном расстоянии от автомобиля *****,
- ** часов 11 минут 49 секунд автомобиль ***** полностью выехал на левую полосу движения, на заднем плане - автомобиль ****, между автомобилем ***** и автомобилем **** под управлением Рагимханова, между автомобилями дистанция достаточна для безопасного движения,
- ** часов 11 минут 50, 51 секунды автомобили ***** и **** двигаются в попутном направлении, на дистанции друг от друга, достаточной для безопасного движения, не создавая помех друг другу,
- ** часов 11 минут 52 секунды автомобиль ***** двигается в выбранном направлении, автомобиль **** под управлением Рагимханова обозначил совершение маневра - обгон, при этом автомобили не создают друг другу помех,
- ** часов 11 минут 53 секунд автомобиль **** движется по полосе, предназначенной для встречного движения,
- ** часов 11 минут 56 секунд автомобиль **** продолжает движение по встречной полосе, обогнав автомобиль *****,
- ** часов 12 минут 00 и 05 секунд автомобиль **** вернулся на свою полосу движения, продолжил движения по своей полосе.
При этом, выводы, сделанные мировым судьей, на основании представленных фотоснимков, являются результатом оценки представленных доказательств, а не расчетами, произведенными мировым судьей за рамками своей компетенции.
Рагимханов А.С.о. подтвердил, что зафиксированный на фотографиях автомобиль ****, находился под его управлением, не отрицает, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Мировым судьей верно установлено, что у водителя Рагимханова А.С.о., с учетом расстояния до двигающегося впереди него автомобиля *****, не возникло состояние крайней необходимости при принятии им решения о выполнении маневра «обгон». Полагать, что двигающееся в попутном направлении транспортное средство со скоростью 40-44 км/час является препятствием - оснований не имелось, тем более, учитывая пояснения Рагимханова А.С.о. в настоящем судебном заседании о том, что до того, как заметил автомобиль *****, его автомобиль двигался со скоростью около 70 км/час.
Таким образом, довод заявителя, о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, объезжая препятствие в виде автомобиля *****, опровергается фотоматериалами, на которых точно и последовательно зафиксирована обстановка на ...., Дата в ** часов 11 минут, расположение и движение транспортных средств, дистанция и расстояние между ними. Из зафиксированной фотоматериалами обстановки не усматривается возможность возникновения аварийной ситуации и столкновения. Изложенные обстоятельства опровергают версию Рагимханова А.С.о. о наличии в действиях водителя ***** признаков нарушения п.п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ.
То обстоятельство, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении не был установлен водитель автомобиля ***** не свидетельствует об отсутствии в действиях Рагимханова А.С.о. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, указывают на то, что маневр (перестроение, поворот, разворот) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Установлено, что Рагимханов А.С.о. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выводы мирового судьи о виновности Рагимханова А.С.о. основаны на анализе представленных доказательств, мировым судьей с подробным приведением мотивов принятого решения отвергнута версия, высказанная представителем Рагимханова А.С.о., о наличии признаков крайней необходимости у Рагимханова А.С.о., а также о допущенных нарушениях Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля *****. Обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение и в настоящем судебном заседании, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо противоречий, касающихся времени совершения административного правонарушения, постановление мирового судьи не содержит.
Таким образом, мировым судьей верно установлено совершение Рагимхановым А.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рагимханову А.С.о. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По смыслу ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленных участниками ходатайств, в том числе, ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Заявленные представителем Рагимханова А.С.о. ходатайства, рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворены в том объеме, в каком требовали обстоятельства дела.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей Дата в отсутствие Рагимханова А.С.о., надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания. В рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие представитель Рагимханова А.С.о. - адвокат Черемнов А.П..
Отсутствие Рагимханова А.С.о. не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Присутствие Рагимханова А.С.о. при рассмотрении дела обоснованно не было признано мировым судьей обязательным, поскольку имелись данные о его надлежащем извещении.
При наличии указанных обстоятельств, не усматривается нарушений норм права, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, а также оснований для прекращения административного дела по п.3 ч.1 ст.24.5, ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Рагимханова А.С.о., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рагимханова А.С.о. - без удовлетворения.
Судья И.В.Алексеева