№12-563
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 17 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Саловой Л.И.,
при секретаре Конышевой О.Ю.
с участием представителя Перминова В.Г. по доверенности - Ляшенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова В.Г. на постановление должностного лица ГИБДД УВД МО от Дата, которым
Перминов В.Г. Дата рождения, неработающий, проживающий в ....,
признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1-1 Кодексом РФ об административных правонарушениях за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Проверив доводы жалобы Перминова В.Г., выслушав представителя Ляшенко А.С., изучив представленные материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение, как установило должностное лицо ГИБДД УВД МО совершено при следующих обстоятельствах:
Дата в ** час. на .... у дома № ** в. .... Перминов В.Г., управляя автомобилем ****** государственный знак № **, нарушил п. 8.5. ПДД, при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, т.е. нарушил правила маневрирования.
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД МО от Дата Перминов В.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В жалобе Перминов В.Г. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД УВД МО о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1-1 Кодекса РФ об АП и прекратить производство по делу, указав, что он двигался по .... со стороны ...., в сторону ..... Для совершения маневра поворота с заездом к д. № ** по ...., он заблаговременно занял необходимое для поворота в данном месте крайнее положение, приступив к выполнению маневра, и практически закончив маневр почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Столкновение с его автомобилем совершил водитель автомобиля ****, гос.номер № **, который нарушил п. 9. 10, 10.1 ПДД, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит учесть что при рассмотрении данного материала должностным лицом ГИБДД УВД МО не дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, противоречия не устранены.
В судебное заседание правонарушитель Перминов В.Г. не явился, уважительность своей неявки суду не сообщил.
Представитель Перминова В.Г. по доверенности - Ляшенко А.С. поддержал доводы жалобы своего доверителя, дополнив что последний двигался на автомобиле ****** в крайнем правом ряду, не перестаивался из рядов, ПДД не нарушал, а движущийся за ****** водитель автомобиля **** не соблюдая дистанцию, в нарушение ПДД, не учел тормозной путь своего автомобиля и скорость, допустил ДТП. Просит отменить данное постановление должностного лица от Дата и направить материал на новое рассмотрение в ГИБДД.
Изучив доводы жалоб Перминова В.Г., выслушав представителя по доверенности Ляшенко А.С., изучив и обозрев представленные ГИБДД УВД МО материалы административного производства, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 ч.6 Кодекс РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из представленной суду схемы места совершения административного. правонарушения на которой зафиксированы расположения транспортных средств, следы торможения, повреждения автомашин, фото, следует, что ДТП произошло фактически в зоне крайней правой полосы. В связи с имеющимися противоречивыми показаниями водителей П. и Перминова В.Г., невозможностью установить на месте виновное лицо в ДТП, сотрудниками ГИБДД УВД МО на каждого из водителей был составлен административный протокол, на водителя П. по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на водителя Перминова В.Г. по ст. 12.14 ч.1-1 и ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение материалов было назначено в ГИБДД УВД МО.
В связи с установлением очевидца ДТП - пешехода О., телефон которого в своем объяснении от Дата ГИБДД УВД МО сообщил водитель П., и после взятия у него объяснения, постановлением № ** и.о. зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.
Из объяснений свидетеля О. следует, что Дата примерно в ** час. он стоял на углу ***** у д. № ** по .... он видел, что со стороны перекрестка ....-.... движется в сторону .... по крайнему левому ряду автомобиль ****** немного позади по крайнему правому ряду двигался автомобиль ****. Неожиданно за 5 метров до поворота в сторону въезда на территорию ***** автомобиль ****** начал поворачивать с крайнего левого ряда направо, водитель автомобиля **** ударил автомобиль ****** в заднюю правую часть, когда автомобиль ****** находился на его полосе для движения. Из сведений о повреждениях транспортных средств следует, что повреждения у автомобиля ****** зафиксированы именно в задней правой части - были повреждены задний правый фонарь, заднее правое крыло.
Давая оценку представленным доказательствам суд так же обращает внимание на объяснения Перминова В.Г. данные им сотруднику ГИБДД УВД МО Дата на месте ДТП, из которых следует что его ****** с .... повернул налево и двигался в левом ряду в сторону ...., далее уменьшая скорость он стал осуществлять поворот направо, в сторону дома № ** по ...., где и произошло ДТП.
Суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что именно несоблюдение водителем Перминовым В.Г. требований п. 8.5. ПДД и стала причиной ДТП, за что он и был обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.1-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД УВД МО - правонарушителю Перминову В.Г. назначено наказание по санкции статьи, в виде штрафа - 100 рублей.
Оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД МО от Дата вынесенное в отношении Перминова В.Г. судом не установлено, суд признает данное постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодексом РФ Об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ГИБДД УВД МО за № ** - и.о. зам.командира ОБ ДПС ГИБДД Р. от Дата вынесенное в отношении Перминова В.Г. оставить без изменения, а жалобу Перминова В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г.Мурманска в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: Салова Л.И.