Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманск 15 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Салова Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева С.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД МО от Дата о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установил,
Беляев С.А., Дата рождения, гражданин РФ, работающий , проживающий в ...., ранее не судимый,
признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодексом РФ Об административных правонарушениях за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1.000 рублей,
Проверив доводы жалобы Беляева С.А., выслушав представителя заявителя - Ковязина А.А., свидетеля А., изучив представленные материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение, как установило должностное лицо ГИБДД УВД МО В. совершено при следующих обстоятельствах:
Дата в **.28 час. на автоподъезде к .... управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак № ** водитель Беляев С.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной скорости транспортного средства 60 км/ч. на данном участке дороги.
Постановлением должностного лица от Дата Беляев С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 Кодекс РФ Об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
В жалобе Беляев С.А. просит отменить указанное постановление, т.к. с Дата он передал по доверенности право управления своим автомобилем **** государственный регистрационный знак № ** А., и в момент фиксации административного правонарушения Дата в **.28 час. в указанном месте указанным автомобилем не управлял, административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях не совершал.
В судебном заседании Дата и Дата представитель Беляева С.А. - Ковязин А.А. поддержал доводы заявителя, просил вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля А., т.к. согласно представленной доверенности от Дата именно это лицо управляет транспортным средством принадлежащим и оформленным на Беляева С.А., и именно это лицо и совершило зафиксированное посредством фотофиксации административное правонарушение. Просит отменить постановление должностного лица ГИБДД УВД МО от Дата о привлечении Беляева С.А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Свидетель А. суду пояснил что с Дата по доверенности управляет автомобилем **** государственный регистрационный знак № **, который принадлежит Беляеву С.А. Действительно Дата около ** час. при выезде из .... именно он управлял данным транспортным средством, не отрицает что превысил скоростной режим на 46 км/час, согласен нести административную ответственность за совершенное правонарушение.
Выслушав пояснения Ковязина А.А., А., изучив доводы жалобы, обозрев представленные суду материалы, нахожу данную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 ч.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
В настоящем судебном заседании установлено, что в момент фотофиксиции административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - Дата в **.28 час. у автоподъезда к .... автомобилем **** государственный регистрационный знак № ** управлял не собственник транспортного средства - Беляев С.А., а иное лицо, которое не отрицает факта совершения им административного правонарушения.
На момент рассмотрения данной жалобы не истекли сроки привлечения надлежащего лица к административной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд отменяет постановление должностного лица ГИБДД УВД МО по данному делу и возвращает материал на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД МО, полномочное рассматривать данные материалы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ГИБДД УВД МО В.. от Дата в отношении Беляева С.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД МО, уполномоченному на рассмотрение аналогичных материалов.
Жалобу Беляева С.А.- удовлетворить.
Судья: Салова Л.И.