Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 15 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу адвоката Ефимова Д.Ю. в интересах Пустовалова А.Н. на постановление должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО по делу об административном правонарушении, которым Пустовалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от Дата Пустовалов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно вышеуказанного постановления, Пустовалов А.Н. Дата в **.55 часов на перекрестке .... - ...., управляя автомобилем , не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил ПДД.
В своей жалобе Ефимов Д.Ю. просит отменить постановление о привлечении Пустовалова А.Н. к административной ответственности, обосновывая это тем, что правил дорожного движения Пустовалов А.Н. не совершал, так как проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а пешеходы начали движение на запрещающий для них сигнал светофора.
В судебном заседании Ефимов Д.Ю. и Пустовалов А.Н. доводы жалобы поддержали.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление о привлечении Пустовалова А.Н. к административной ответственности подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Дата по данному факту в отношении Пустовалова А.Н. возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку при указанных обстоятельствах он допустил наезд на двух пешеходов, в результате чего они получили тяжкие телесные повреждения.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение, однако в вынесенном постановлении вообще отсутствуют какие-либо мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых принято указанное решение, несмотря на то, что по данному факту уже имелся материал проверки. При этом само административное дело, по которому вынесено постановление, не представлено. Собранные в ходе проверки доказательства в обоснование виновности Пустовалова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, не приведены, а само постановление вынесено формально.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Однако потерпевшие, либо их представители, к участию в деле об административном правонарушении не привлечены, что является существенным нарушением их процессуальных прав.
Указанные недостатки влекут за собой отмену принятого решения и направление материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Пустовалова А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Алисов