Р Е Ш Е Н И Е
г.Мурманск 19 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алисов С.В., рассмотрев жалобу Медянец В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении, которым Медянец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата Медянец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Согласно вышеуказанного постановления, Дата в **.10 часов на ...., управляя автомобилем ****, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В своей жалобе Медянец В.В.просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, обосновывая это тем, что факт ДТП не установлен, поскольку ущерб отсутствует.
В судебном заседании Медянец В.В.доводы своей жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба Медянец В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Медянец В.В., управляя свои автомобилем, допустил касание передним бампером своего автомобиля фаркопа впереди движущегося автомобиля под управлением И., который резко затормозил. Последний никаких претензий к Медянец В.В. не имел, и как следует из представленных материалов, попросил Медянец В.В. написать ему расписку о том, что последний также не имеет к нему никаких, на что последний отказался. В связи с этим отказом И. вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из представленных материалов следует, что в результате данного события ни пострадавших, ни повреждений, а также иного ущерба причинено не было. Наличие потертости в области фаркопа не может быть расценено как причинение какого-либо ущерба, поскольку не требует никаких действий для устранения этого. И. также заявил, что ущерба для него нет и претензий к Медянец В.В. он не имеет.
В связи с этим суд приходит к выводу, что поскольку в результате касания автомобилей не было причинено никаких повреждений, то и не было факта ДТП, а следовательно, в действиях Медянец В.В. отсутствует состав административного правонарушения, поэтому постановление о привлечении Медянец В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского административного округа г.Мурманска от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Медянец В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Судья С.В.Алисов