№ 12-578\10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Мурманск
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Ганбина С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Строительная компания «Центурион» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от Дата № ** ООО «СК «Центурион» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «СК «Центурион», считая постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в обоснование, указав, что мировым судьёй при вынесении постановления не проверена законность предписания жилищной инспекции, в связи с чем, в действиях ООО «СК «Центурион» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, имеется ряд процессуальных нарушений, так как общество не извещалось о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Представитель Государственной жилищной инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, предписание не выполнено.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, Дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска ООО «СК «Центурион» привлечен к ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Дата Государственной жилищной инспекцией Мурманской области выдано предписание № **, обязывающие ООО «СК «Центурион» устранить в срок до Дата выявленные нарушения пунктов 5.6.1, 5.6.2., 5.6.4.,5.6.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также СНиП 2.04.01-85 в доме № ** кв. № ** .....
Государственной жилищной инспекцией в ООО «СК «Центурион» направлено Уведомление № ** от Дата о проведении внеплановой проверки выполнения мероприятий по предписанию ГЖИ Мурманской области № ** от Дата на Дата.
По результатам проверки, Дата составлен акт, согласно которому установлено, что предписание № ** от Дата ООО «СК «Центурион» не выполнено.
Таким образом, судом установлено, что предписание от Дата выданное Государственной жилищной инспекцией Мурманской области № **, обязывающие ООО «СК «Центурион» устранить в срок до Дата выявленные нарушения пунктов 5.6.1, 5.6.2., 5.6.4.,5.6.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также СНиП 2.04.01-85 в доме № ** кв. № ** .... не исполнено, тем самым в бездействии Общества усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Ссылка представителя заявителя на то, что мировым судьёй не проверена законность и обоснованность предписания, не состоятельна и судом не принимается во внимание, поскольку предписание ООО «СК «Центурион» было получено, однако в установленном законом порядке не обжаловалась, иных доказательств, опровергающих обоснованность предписания заявителем суду не представлено.
Кроме того, представитель заявителя заявил о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а именно ООО «СК «Центурион» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении.
Однако, как следует из административного материала, протокол об административном правонарушении был составлен Дата и этим же числом вручён генеральному директору ООО «СК «Центурион» - Т., о чём свидетельствует её подпись в протоколе.
Таким образом, нарушений процессуальных норм и норм материального права мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено, все обстоятельства исследовались мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка, как и иным обстоятельствам дела, к нарушителю применено наказание в пределах санкции, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.1, 29.4, 30.1-30.7, 30.8, 30.1, 30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от Дата о привлечении ООО « СК «Центурион» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО « СК «Центурион» - без удовлетворения..
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья: С.В. Ганбина